Na vez más, los accidentes de tráfico con especies cinegéticas vuelven a ser actualidad. La Audiencia Provincial de Burgos fallará en contra del titular o del arrendatario del coto de caza en los casos de atropellos a animales incontrolados si éste no prueba tanto la responsabilidad del conductor en el siniestro o su diligencia en la conservación del terreno y la inexistencia de actividad cinegética en el momento del accidente.

Los seis magistrados de las dos secciones civiles se reunieron hace unas semanas para unificar criterios de actuación e interpretación de la nueva normativa y ya han emitido las tres primeras sentencias. El presidente de la Audiencia, Juan Miguel Carreras, confirma que después de deliberar durante toda una mañana, se decantaron por aplicar el principio de responsabilidad por riesgo en los supuestos de daños causados por piezas de caza y aplicar la inversión de la carga de la prueba.

Los magistrados entienden la caza como “una actividad voluntaria que se ejerce en beneficio propio de los cazadores” y con riesgo para terceros, por lo que debe ser el demandado quien demuestre su inocencia y la culpabilidad del demandante, aún cuando el principio general del Derecho es el contrario. Nos preguntamos cuántas veces más habrá que modificar la Ley de Seguridad Vial para que se solucione de una vez por todas esta injusticia.