¿Qué es "ecoterrorismo"?
Generalmente se dice que "el ecoterrorismo es un conjunto de prácticas terroristas (poner bombas, incendiar, asesinar, etc.) que pretenden apoyar la ecología, el medio ambiente y los derechos de los animales".
¿Para qué se está usando la palabra "ecoterrorismo"?
La palabra "ecoterrorismo" se está utilizando para criminalizar al movimiento ecologista y al movimiento por los derechos de los animales. Para ello se les acusa, sin pruebas, de destruir la Naturaleza (liberación de animales foráneos al ecosistema) y de causar daños a la propiedad utilizándo métodos terroristas (poner bombas, incendiar, asesinar, etc.) a personas pertenecientes a organizaciones legalmente constituidas que a lo sumo han participado en la liberación de un par de animales como acto simbólico, es decir, un "hurto" sin ánimo de lucro. Si "hurtar" (rescatar) un par de gallinas de una nave donde hay 40000 es "ecoterrorismo" entonces hurtar cualquier cosa también lo sería. Por lo tanto, esta gente está igualando el terrorismo con pequeños "hurtos". El hurto se considera falta o delito en función del valor económico de lo hurtado. En España, el hurto se considera delito a partir de los 400€.
El intento de criminalización del movimiento, llamando "ecoterroristas" a los activistas, ha hecho que surjan claros paralelismos con el intento de criminalización que el emergente movimiento por los derechos de los animales está sufriendo en los EEUU con la proclamación de leyes como la AETA, Animal Enterprise Terrorism Act, que intenta evitar la interferencia de los activistas sobre las operaciones económicas de cualquier empresa de explotación animal bajo el epígrafe de "terrorismo de empresa" y que incluyen como delito la filmación de la cotidianidad de las granjas para evitar que el gran público sea conocedor de la realidad y pueda variar sus hábitos dejando de consumir productos provenientes de la explotación animal.
El ecoterrorismo de las granjas peleteras
http://www.respuestasveganas.org/2011/06/ecoterrorismo.html

Con referencia a:

El humano es el mayor depredador en este planeta y el único que caza por diversión. Ni siquiera tienen objetivo, solo el placer de exterminar a un ser vivo. ¿Quien es mas terrorista el que mata o el que defiende la vida?
( Por LAURA :: 06/06/2008 @ 21:40:58 (GMT+1) )

Pones expresiones como diversión, placer, exterminadores.

AHORA yo te pregunto... ¿Quién es más terrorista el cazador que cumple las leyes o tu que insultas o degradas?.

Por ahí he leído un artículo en el que hablaba de la insensatez de los mal autodenominado ecologistas a los que hace referencia como ecolo-getas, y dice:

¿Qué empeño tenéis en insultar y degradar a los cazadores, cumplidores de las leyes vigentes, achacándoles de todo, verbi gracia antiecologistas.

Si cumplen la ley, la ley será antiecologista. ¿Porqué atacáis a quien cumple la ley y no a quien la hace?

Muy sencillo, ecologismo mediático, totalitario y demagago.

SALUDOS A CUALQUIERA QUE SE PRECIE A LEER
Por vocacion personal, llevo años estudiando temas relativos a lo que interesadamente comenzo a llamarse TERRORISMO. En una de esas buscas me he topado con este articulo y creo interesante dar mi opinion al respecto. Sé que abarcaria mucho hablar sobre mi trabajo a lo largo del tiempo en profundidad, pero cualquier persona con dos dedos de frente que lea articulos como este, no deberia resultarle muy dificil pensar lo paradojico de que organismos como el FBI denominen TERRORISTAS a gente que NO HA MATADO A NADIE EN TODA SU HISTORIA. Hoy en dia, Cualquiera puede informarse de primera mano en medios virtuales del origen humilde, desinteresado y valiente del Frente de Liberacion Animal, un movimiento mas que una organizacion jerarquizada. En toda su historia NO HA HABIDO NI UNA SOLA VICTIMA MORTAL, pues segun leo en sus propios medios, es principio basico del Frente tomar toda precaucion para que ningun animal, humano o no-humano, resulte dañado o muerto en el transcurso de sus acciones. Cualquiera que estudie el fenomeno de la violencia y terrorismo y no se deje guiar por titulares sensacionalistas y oportunistas, bastante interesados economicamente en la repercusion de la violencia que dicen desaprobar, comprobara que el uso de la accion directa, sabotajes, etc. (tacticas del FLA, o ALF en sus siglas en ingles)simplemente no son violencia. Y si así lo fueran, ¿como comparar esa violencia con la ejercida por el gobierno al que pertenece el mismo organismo (FBI) en todo el mundo, o en este caso como compararla con los millones de animales perseguidos, abatidos, huerfanos por diversion de unos seres "racionales" que no se atreven a evolucionar en el mismo momento en el que les ha tocado vivir? Todavia no he oido al FBI condenar el terrorismo que ejerce Estados Unidos para dominar el mundo: cultural, politica, religiosa y economicamente. Si en lugar de EEUU fuera cualquier otro pais, diría que el problema sería el mismo. Paralelamente, todavia no he oido llamar "ECO-TERRORISMO" a quienes destruyen la naturaleza, el habitat de los animales, nuestro habitat, a quienes vierten toneladas de residuos toxicos recibiendo nulas o ridiculas sanciones, a quienes permiten que "el derecho a cazar" (¿como puede considerarse matar un derecho?) valga mas que el derecho a vivir de los animales, o el derecho de todas las personas "no-cazadoras" a vivir en el campo sin riesgos artificiales e inutiles, a quienes propagan grandes infraestructuras, colosales inversiones urbanisticas, etc. A nadie de estos han llamado "ECO-TERRORISTAS", que son quienes ciertamente pretenden usar la violencia del dinero en su afan por dominar la naturaleza y a todos los seres que habitamos en ella. Equivocadamente, tildan de terroristas a colectivos que de alguna manera se ven forzados a ir mas alla de las leyes injustas para conseguir una realidad deseada, sin duda alguna, por las victimas defendidas en este caso. Leo frecuentemente que los cazadores "sois ecologistas", tal vez algunos sí, hoy en dia esta de moda ser ecologico, priman las circunstancias previas a un proximo colapso, pero ¿alguna vez os pusisteis en el lugar del otro? ¿alguna vez leisteis sobre empatia y terrorismo? ¿cuando en casos como este se habla de TERRORISMO quien domina a quien por la fuerza con la violencia de las armas y con la tolerancia e interes administrativo legal de las instituciones? Simplemente unas lineas para CUESTIONAR lo que hacemos dia a dia como individuos, que no viene mal entre tanto ruido de disparos de todo tipo.

Descarada esa nota del cazador. Fuera de que se encontaron la diversion mas atroz revuelven todos los temas alimentacion, vestido etc.

Que tal que esos deportistas los soltaran y mandaran a cazarlos a ver que sentian. Haber como seria su mirada, su sudor sus musculos, sus repiracion para que un GRAN CAZADOR , disfrutendo y gozandose eso.

Los cazadores son unos seres que de humano pocon

Todos debemos estar en contra de,cualquier forma de Violencia hacia otras personas.Porque "Todos" somos ecologistas y cazadores. Sino se nos "suministrara" proteina animal en el Hiper ó en el "bar""Todos" tendriamos nuestra propia "granja" donde cultivariamos nuestra propia verdura y donde tendriamos nuestros propios animales,que por supuesto "Matariamos ó hariamos matar" para optenerla,como ha hecho la humanidad en diez mi años y como seguira haciendo otros tantos más.

PD. La Naturaleza es esa "granja" de todos,utilicemosla sabiamente

El "fascismo" consiste en imponer las ideas propias a la fuerza,tanto fisica como verbal.da igual que vuestro pensamiento sea de derechas de centro o de izquierdas.En el momento que cualquier defensor a "ultranza"de los animales lo utiliza contra cazadores,ganaderos o pescadores se "convierte en uno de ellos.Es como el Dr. Jekill,
y Mr.Hyde.Teneis doble personalidad(puede que en lo mas oculto de vuestras cerradas mentes) sois "sensiblemente" HIPOCRITAS"

Si los que "criticais" este articulo en su contra sois capaces de comer carne "animal" que otros MATAN,para que vosotros la consumais en sus relucientes bandejitas de Hiper,entonces estais a mi misma altura que los mato yo personalmete para COMERMELOS,Sois unos Hipocritas,eso es lo que sois,los que no sabeis nada de nada de naturaleza y caza

El humano es el mayor depredador en este planeta y el único que caza por diversión. Ni siquiera tienen objetivo, solo el placer de exterminar a un ser vivo. ¿Quien es mas terrorista el que mata o el que defiende la vida?

Me parece impresionante como se mueve la gente cuando se les dicen las cosas a la cara, me parece muy bien todo lo que arriba se comenta, y respeto todo tipo de opinión, pero si supuestamente todos amamos la naturaleza, porque no intentamos respetarnos y dejar de faltarnos los unos a los otros?, creo yo que todos los cazadores(y digo bien TODOS) tenemos una parte de ecologista, pues amamos la naturaleza y disfrutamos de ella en cada salida al campo, pues no es solo el dia de caza, sino los preparativos, ver si este año crian bien, ayudarles en la alimentacion, cuidar los depredadores, en resumidas cuentas intentar conseguir un ecosistema favorable para la vida salvaje, y los que nos llamais salvajes...puede que haya cazadores que no son ejemplos de amantes de la naturaleza pero que me decis de los llamados "ecologistas" que en honor y bajo la escusa de la defensa animal se dedican a liberar los urones de las granjas, y si, muy inteligentes ello y tan amantes de la naturaleza pero esque aun no saben que son una de las especies mas dañinas para el ecosistema mediterraneo? y que los urones que suelen haber en las granjas son americanos, si asi es...los ecologistas muchas veces hacen mucho mas daño que todo una cuadrilla de cazadores durante toda la vida... pues calculen, que cada uron se alimenta cada dia, eso son 365 conejos al dia, o pajaros, huevos, como quieran... multipliquenlo por 4000 que se soltaron hace poco...quieren hacer las cuentas? yo no pues me da lastima y me escandaliza solo de pensarlo, asique piensen lo que quieran, yo aqui dejo mi opinion y les digo que la caza no es matar, y que para cazar primero tenemos que entender a los animales, tenganlo en cuenta.

Por cierto Señorita Sandra Perez, cuando ocurre lo que utd cuenta y alguien(independientemente de lo que sea o no) le rompa una pata a su perro, por favor denuncieló, a pesar de lo que parece leyendo este foro en este pais a alguien que se le ocurre hacer eso se cae el pelo, yo le garantizo que el que le hizo eso a su perro no se lo hizo por que era cazador sino por que era un anormal.

muchas gracias
Cero