Así, en la sesión celebrada el 29 de octubre en el Congreso se rechazó la modificación del régimen de responsabilidad por estos siniestros. El Senado había aceptado modificar la famosa Disposición Adicional Novena, que tanta ambigüedad y tantos criterios dispares ha provocado desde su entrada en vigor en 2005. El cambio consistía básicamente en la aclaración del concepto de “falta de diligencia en la conservación del terreno acotado”, que es el punto que más problemas ha dado.

Los diputados que tenían que votar la aceptación de esta nueva propuesta del Senado la rechazaban con 19 votos a favor, 174 en contra y 144 abstenciones. Eso supone que los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, votaron en contra y se abstuvieron respectivamente. Los cotos de caza españoles continuarán siendo la excepción a lo que sucede en el resto de la Unión Europea, con unas sentencias condenatorias por responsabilidad de los cotos que hacen que muchas sociedades no puedan afrontar las consecuencias económicas y que también deban asumir costosas pólizas de las aseguradoras por este concepto.

Los servicios jurídicos federativos y diversos especialistas en el ramo asegurador están estudiando las posibles acciones a emprender ante la negativa a aceptar las reivindicaciones. Por su parte, la Real Federación Española de Caza hará llegar a todos los partidos políticos con representación parlamentaria una carta en la que les explica de nuevo la postura adoptada en este punto y lamenta el rechazo de la modificación en el Congreso.