La jueza afirma que en materia de responsabilidad civil “el perjudicado debe arrastrar con la carga de probar tanto la existencia como la consistencia de los daños que dice haber sufrido, no pudiéndose indemnizar sino los ciertos y reales (no hipotéticos) y en la extensión que haya quedado acreditada por el interesado, para lo que puede servirse de documentos, informes periciales u otros medios de prueba que considere oportunos”. Considera que “si bien ha quedado acreditado que han existido daños por conejos en los olivos existentes en las parcelas propiedad de la actora, no ha quedado debidamente acreditado que se hayan originado por la deficiente gestión de la demandada, sino más bien todo lo contrario, es decir, que han sido consecuencia de la falta de diligencia de la propia actora”. Además, desestima totalmente la demanda “ante el hecho acreditado de la dejadez y abandono por parte de la demandante de las plantaciones de olivos cuyos supuestos daños presentes y futuros se reclaman”.

El presidente de la Sociedad de Cazadores de Corella, cuya defensa en este proceso han llevado los servicios jurídicos de la Asociación de Cazadores de Navarra ADECANA, se mostró satisfecho por la sentencia, aunque también cauto ante el anuncio del recurso por parte del demandante.