En primer lugar, la AFEC asegura que los perdigones de plomo no son contaminantes en terrenos secos y por ello sólo se ha prohibido su uso en humedales; el veto en todo tipo de terrenos, puntualiza, “no tiene ninguna base científica y sería un drama para la práctica de la caza”. Niega además la presunta tendencia de la Unión Europea a eliminar este tipo de munición y citan el caso de Suecia, que la ha vuelto a permitir tras haberla prohibido.

La AFEC alude más tarde a una nota de prensa de la RFEC titulada ‘La problemática del plomo’ sorprendiéndose por este encabezamiento “cuando no existe ningún debate en ningún país desarrollado sobre el uso del perdigón de plomo fuera de los humedales (…). Si hay un problema será de la Federación, no del perdigón de plomo ni de su presencia en el medio ambiente”.

También señala la AFEC que en el mercado existen ya hace años perdigones fabricados en materiales alternativos al plomo, pero que generan un problema principal, “al igual que probablemente pase con el supuesto perdigón alternativo propuesto por la Federación”: su precio es inasumible por el cazador de a pie. La AFEC finaliza su comunicado insistiendo en que “no existe ningún país del mundo que se esté planteando, fuera de los humedales, prohibir el uso de perdigones de plomo. Ninguno”.