Han sido muchos los artículos que hemos dedicado a lo largo de la vida de TROFEO a orientar sobre qué prácticas agrícolas son las más adecuadas para compatibilizar productividad y biodiversidad, pero pocas veces hemos fijado nuestras cámaras sobre los daños reales que las mecanizadas labores del campo producen a la fauna. Por eso en esta ocasión hemos querido mostrar las instantáneas sin apenas texto, porque hablan por sí solas. Porque no necesitan explicación. Además, a continuación publicamos las conclusiones arrojadas por la última fase del estudio que FEDENCA y la Oficina Nacional de la Caza están desarrollando sobre la simiente. Sus conclusiones, tal y como nos temíamos, son demoledoras ya que ponen de manifiesto que los productos fitosanitarios empleados por nuestros agricultores acaban con las perdices.

Es importante denunciar y difundir estos datos puesto que muy posiblemente esta manera de trabajar el campo sea uno de los verdaderos motivos por los que la biodiversidad de la fauna ibérica se ha reducido de manera drástica en las últimas décadas. El campo español, sometido y sostenido desde hace ya varios lustros por la Política Agraria Comunitaria (PAC), no ha dejado de recibir ingentes cantidades de dinero año tras año procedente de las arcas europeas con el fin de cumplir una serie de objetivos fijados por Bruselas. Esos objetivos no han cesado de evolucionar a lo largo de este tiempo. En un primer momento la meta de la PAC era incrementar la productividad del sector agrícola, asegurar un nivel de vida equitativo a los trabajadores del campo y garantizar la seguridad de los abastecimientos a precios razonables. Posteriormente, cuando se consiguió alcanzar esos propósitos, la PAC continuó manteniéndose para alcanzar nuevas metas. En la actualidad, una de sus principales razones de ser es conseguir que se practique una agricultura sostenible. Todos estos objetivos están (y han estado) muy bien planteados en la teoría, pero en muchas ocasiones poco tienen que ver con la realidad.

La PAC se ha convertido desde sus orígenes en una dispensadora de subvenciones que en muchos casos ha convertido al agricultor en un burócrata a la caza de ayudas. Entendamos por ayudas el eufemismo tras el que se disfraza la consecución de dinero gratuito. Sin que al que lo recibe le importe que el objetivo se consiga. Sin que el que lo regala compruebe que las condiciones se cumplen. Charlando sobre el tema con un amigo conocedor del mundo agrícola hace unos días, éste me comentaba que ese descontrol podía hacer que lo que en Bruselas, sobre el papel, era incremento de la productividad, en Cabrizal de las Torres se convirtiese en un chalet de cinco habitaciones, dos baños, piscina y un 4x4 aparcado en la puerta por arte de magia. Yo no creo que esto sea del todo cierto. Como siempre, generalizar sobre este asunto sería una necedad. Pero la realidad que muchos cazadores palpamos en nuestras salidas al campo sí indica a veces que las cosas no se han hecho todo lo bien que se debería. Las subvenciones están muy bien y deben seguir llegando, pero los objetivos sobre los que se sustentan tendrían que cumplirse imperativamente. Ahora dicen que la PAC se mantiene viva para practicar una agricultura sostenible. Juzguen ustedes mismos si lo que se van a encontrar unas páginas más adelante cumple ese objetivo.