El sexto de los debates organizados conjuntamente por COPE y la revista TROFEO se grabó también en el restaurante madrileño “Príncipe y Serrano”, C/Serrano, 240, del Grupo “Arturo Cantoblanco”. Intervinieron Andrés Gutiérrez Lara, presidente de la Real Federación Española de Caza y de la Oficina Nacional de la Caza; Eduardo Coca Vita, asesor del Ministerio de Medio Ambiente y conocido tertuliano; José Luis Díaz Cuadrado, del Departamento de Medio Ambiente de Comisiones Obreras en la Consejería de Medio Ambiente de Madrid; Magdalena Macías Burguillo, responsable de la Secretaría Política y Territorial de Medio Ambiente; José Miguel Montoya Oliver, Doctor Ingeniero de Montes, cazador y especialista en ordenación de recursos naturales renovables, autor de diferentes artículos y ediciones técnicas y científicas, como “Manejo de especies migratorias y la tórtola común”, en colaboración con su esposa, Marisa Mesón García –que no pudo asistir al programa–, Doctora en Ciencias Biológicas; Agustín Palomino, cazador y coordinador nacional de la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA); Miguel Llamas, Doctor en Medicina, y Juan Francisco París, redactor-jefe de esta publicación. Estaba previsto que también asistiera Alejandro Sánchez, director de la SEO, pero rehusó hacerlo por no coincidir con José Miguel Montoya con el que, al parecer, tuvo discusiones.

Antonio López, director y presentador de “Hablemos de Caza y Pesca”, destacó que con la llegada de agosto vuelve a surgir la polémica que despierta la media veda: “unos cazadores la esperan con ilusión, otros, sin embargo la ven como sinónimo de destrucción y anarquía que pone en peligro las demás especies, lo que aprovechan otras terceras personas contrarias a la caza para, en nombre del ecologismo, pedir su abolición, oponiéndose a todo lo que sea caza y sin tener en cuenta que en muchos otros sitios algunas de estas especies que se cazan en media veda están consideradas plagas. La caza está soportando toda una serie de contrasentidos, normativas impuestas a dedo y amenazantes aboliciones y moratorias”, concluyó su presentación Antonio López.

Normas sin norma
Andrés Gutiérrez criticó que a nivel comunitario y nacional se sacan una serie de normas “sin argumento de ningún tipo y sin consultar censos ni estudios”, sólo basadas en lo que se dice: “que cada vez tenemos menos tórtolas y codornices”. Destacó que los estudios realizados por José Miguel Montoya para la Federación de Cádiz demostraron que muchas de las especies, debido a la climatología y a que en Marruecos tienen muchas siembras, son en realidad verdaderas plagas y que por tanto no existen menos, sino que lo que hay que hacer es un estudio completo de todo los censos.
“No hay estudios sobre los daños, que yo sepa, a nivel nacional ni internacional”. Esta fue la contestación del coordinador nacional de ASAJA, Agustín Palomino, tras preguntarle Antonio López si había algún estudio estimativo sobre el daño que ocasiona a la agricultura codornices, tórtolas y palomas –a las que Antonio se refirió en muchas ocasiones como “turismo alado” y “avifauna turística”– en aquellas autonomías donde se prohíbe la media veda, puntualizando que no obstante sí hay estudios del daño de los conejos y ciertas especies de caza mayor. Igualmente Agustín Palomino, dijo que ASAJA, como asociación agraria, es totalmente favorable a la caza en media veda y que cree que es una caza que tiene que regularse a nivel internacional ya que son especies migratorias y las soluciones tienen que ser tomadas entre varios países. También manifestó que son totalmente contrarios a cualquier moratoria “porque en España, desgraciadamente, todas las moratorias que ha habido y que han empezado como provisionales se han convertido en definitivas”. No obstante, Agustín Palomino apuntó que debería estudiarse si es necesario los cupos o limitaciones en los casos donde se aprecie un descenso de las poblaciones. Por último señaló el valor de la media veda como “fiesta de carácter social”, al comenzar en casi todas las autonomía el mismo día festivo, 15 de agosto, y congregar y reunir las familias, padres, hijos y hermanos.

“Sí, pero no”
“Las prohibiciones sin justificación no tienen sentido”, aseveró Antonio López y preguntó qué opinaba al respecto a José Luis Díaz, del Departamento de Medio Ambiente de Comisiones Obreras, que a su vez también pertenece al Consejo de Caza de la Comunidad de Madrid. José Luis manifestó que vienen defendiendo en el Consejo de Caza que en líneas generales la época normal de caza es suficiente para ejercer esta actividad y “en principio somos contrarios a la media veda”. Son más partidarios de autorizar mediante “permisos excepcionales” la caza cuando se produzcan daños y las administraciones estudien los casos “de forma pormenorizada”. Son contrarios a lo que les parece un calendario excesivo porque “además de la media veda están los descastes, los controles de predadores y ellos abogan por una gestión cinegética siempre sometida a los intereses de la conservación”.

Magdalena Macías, responsable de la Secretaría Territorial y de Medio Ambiente, puntualizó que “no están en contra de la actividad cinegética, pero consideran que la media veda se debería poner bajo un estudio de daños o por la necesidad que exista, no porque haya una serie de personas que tengan el hobby de la caza”. Igualmente, comentó que si se hicieran estos estudios y fuera necesario, “incluso no les importaría que se alargara, pero que no se puede decir sí a la media veda sólo porque sí”.

Por solidaridad internacional
José Miguel Montoya, que ha sido responsable de la elaboración de numerosos censos de especies migratorias para la RFEC, reconoció que las poblaciones de la “avifauna turística” que nos visita en esta época “no está demasiado bien y deberíamos cazar mejor de lo que lo que lo estamos haciendo”. Sin embargo, José miguel dejó bien claro que hay que seguir cazando porque el tiempo y el lugar donde codornices y tórtolas están fuera de la época de reproducción es verano y en España y porque los daños no los producen aquí, sino en otros países al sur del Sahara, donde no se pueden cazar porque no tienen las condiciones económicas y pasan hambre. “Hay que optimizar las poblaciones, pero no podemos volver a las poblaciones tradicionales porque estaríamos ocasionando hambre en países que ya de por sí pasan hambre”, manifestó.

Concluyó su intervención recordándole a Magdalena Macías que las tórtolas y codornices sí son especies bien estudiadas y que sí existen muchos estudios y censos en España sobre ellas e “incluso obras publicadas por la Universidad Politécnica de Madrid y otras universidades”. Por tanto, los cazadores “sí sabemos lo que hacemos, y como las especies son un recurso natural renovable, lo que hay que hacer no es dejar de cazar, sino cazar bien”.

¿Está la tórtola realmente en peligro?
Está pregunta se la formuló Antonio López a José Miguel Montoya, quien respondió que la tórtola se caza hasta el aburrimiento: “No matamos más tórtolas porque no podemos”, afirmó. Sin embargo eso no significa que la especie esté en peligro y de hecho, manifestó: “Todos los años están saliendo un número fijo de tórtolas que las pasan canutas para llegar al Sahara, pero que en cualquier caso llegan formando plaga a Senegal y a otros países como Marruecos, y al siguiente año la población y se reconstruye exactamente igual”. También apuntó que tras siete años contándolas en el Estrecho de Gibraltar, no se ha conseguido demostrar “ni que suben ni que bajan”.

Andrés Gutiérrez comentó sobre este particular que durante un reciente viaje a Marruecos el Alto Comisario les dijo que cómo era posible que se le pidiera a Marruecos que no cazara la tórtola casi todo el año, cuando ellos tienen una plaga tremenda. y si no la cazan cada año tienen muchísimas más.

Presión cinegética excesiva
Antonio López le preguntó a Eduardo Coca Vita si se terminaría prohibiendo la media veda, a lo que Eduardo contestó que debe seguir existiendo, “no sólo por los beneficios que pueda reportar, sino porque son parte de un rito social”. Eduardo aprovechó la ocasión también para denunciar la práctica de cazar en cebaderos masivos, no sembrando, sino vertiendo toneladas de trigo, por ser una práctica “egoísta y contraria a la mayor parte de las leyes autonómicas y peligrosa para el medio ambiente”. Como ejemplo argumentó que le habían comentado que al parecer las palomas del Valle de Alcudia, por estas prácticas, habían cambiado sus hábitos “y ya no salen para comer porque les vierten toneladas de grano”.

El autor de estas notas está de acuerdo con Eduardo Coca en que la presión cinegética que se ejerce sobre determinadas especies es muy importante y hasta excesiva en determinados casos, pero también considera, y así contesté a Antonio López, que esta presión cinegética excesiva es sólo una parte de la causa total del declive de las poblaciones, por lo que para recuperarlas hay que considerar y solucionar también los demás factores que influyen en su decadencia, como pueden ser la mejora de las prácticas agrícolas o controlar el uso de pesticidas.

Agustín palomino intervino para aclarar que todas las leyes autonómicas prohíben atraer o espantar fraudulentamente la caza, “y por tanto los cebaderos deberían estar prohibidos en toda España”.

Los cazadores, guardas caza
Magdalena Macías insistió en el tema de los estudios, alegando que cuando en España se abre la media veda no hay control o estudio de la propia caza. Comentó que además de las piezas que se debaten existen otras que hay que tener en cuenta y que durante la media veda “se abren los montes en una época en la que la vigilancia de la caza es baja por las vacaciones”. Sin embargo para José Miguel Montoya, aunque la caza de tórtolas y codornices pueden ser más o menos cuestionables por sus poblaciones, las palomas son plaga y las demás especies, a las que aludía Magdalena Macías, que se pueden autorizar en media veda (estornino pinto, corneja, zorro y grajilla) se cazan cuando son plaga, por lo que por ellas no se puede cuestionar tampoco la media veda. Igualmente no se pude decir que exista falta de vigilancia en esta época ya que todos los miembros de las sociedades de cazadores son los que “vigilan que nadie dispare sobre una perdiz”.

Eduardo Coca está de acuerdo en que los cazadores vigilan la caza, pero puntualiza que no las especies migratorias porque se matan todas las que se pueden.

Andrés Gutiérrez se muestra de acuerdo también con la idea de que los cazadores vigilan la caza y apunta que en caso de prohibirse las media veda, “se harían desmanes en el campo”.

Clarificando ideas
¿Cuántas tórtolas, según tus estadísticas, se vienen cazando en España?, preguntó Antonio López a José Miguel Montoya, quien contestó: “3/4 de millón por año, codornices puede que más y palomas no se sabe en media veda, lo que significa que hay muchas”.

Acto seguido, el moderador del programa le preguntó a José Luis Díaz si estaba de acuerdo o si “ellos no tienen estadísticas”. El representante de comisiones obreras no contestó claramente si las tenían o no, pero volvió a insistir en que hay mucha presión cinegética “y amenazas de todo tipo, incluso urbanísticas, por lo que ellos abogan por una ley de caza para la comunidad de Madrid y porque la administración autorice la media veda de forma excepcional”. Montoya Oliver vuelve a pedir la palabra para aclarar que desde que él era el responsable del Departamento de Caza, en Madrid sólo se autoriza la media veda de forma excepcional en aquellos cotos que tienen abundancia de tórtola, paloma y codorniz.

Ni escopeteros ni mercenarios del ecologismo
Preguntado por Antonio López sobre el problema de la contrapasa, Andrés Gutiérrez comenta que tienen un litigio con el grupo del Parlamento Europeo que defiende la prohibición. Para el presidente de la RFEC, el problema de fondo “reside en hay subvenciones”, en el dinero que hay por medio, y cita también como ejemplo lo que está pasando en Doñana, comentando que el día que se sepa “lo que está pasando con todas las especies, desde los patos al lince, mucha gente debería salir del país”.

En este momento José Luis Díaz sale en defensa de los ecologistas, apuntando que la sociedad tiene “una deuda de gratitud con ellos”, y pone como ejemplo la labor realizada por estas organizaciones en Cabañeros. Andrés Gutiérrez aclara que él considera que hay grupos ecologistas respetables, con los que se puede estar o no de acuerdo, pero también hay otros que no deberían estar hoy día recibiendo subvenciones, como los que protagonizaron el caso “de la primera cría de águila imperial, cuando era águila real”.

Montoya Oliver también agradece a determinados grupos ecologistas su labor, pero recuerda que fueron los ingenieros de montes los primeros que, hace 150 años, iniciaron la “lucha por la Naturaleza”. Por otro lado recuerda que el dinero público que se invierte por lince y día es de 50.000 pesetas, lo que le parece un “robo a mano armada” por parte de las sociedades ecologistas. Por último y en referencia a la contrapasa, argumenta que no se debe prohibir porque “la paloma es una plaga, la contrapasa es rápida, y por mucho que cacemos no vamos a matar bastantes”.