Perros, hombres y tontos
25 Febrero, 2017 Trofeocaza . 187 Visualizaciones

Eduardo Coca Vita Opinión

Perros, hombres y tontos

Lo de los perros vueltos personas es tema sobado que no me apasiona ni simplemente me gusta tocar. Pero hoy me voy a saltar la regla alentado por unas declaraciones de Jes√ļs Caballero, el art√≠culo de Javier Mar√≠as en El Pa√≠s Semanal de 19 de junio, la carta de un lector en 20minutos y los pasquines de una manifestaci√≥n en Madrid.

Dec√≠a Caballero el 30 de julio en Gestiona Radio, con su proverbial sensatez y originalidad, que humanizar al animal te obliga a animalizar a la persona, lo que no es racional. Unas fechas antes sal√≠a el art√≠culo ¬ęPerrolatr√≠a¬Ľ (puede leerse en Agrestecaza), donde Mar√≠as vapulea la condescendencia con la beater√≠a por los chuchos y el desprop√≥sito de los derechos de los animales, sobre lo que hay libros enteros, gust√°ndome la tesis del fil√≥sofo y moralista Fernando Savater, que no ve en los mismos un sujeto de derechos, por carecer de deberes y ser incapaces de exigirlos y ejercitarlos, reduci√©ndose nuestras obligaciones a dar a cada uno su destino, usarlos para lo que sirven. Algo que yo matizo a√Īadiendo que hemos de portarnos bien con ellos dada la superioridad de nuestro intelecto, ausente en las relaciones entre animales, regidas instintivamente, sin consideraciones a lo justo o injusto. La gabata no es buena ni el lobo malo. Son simples animales con papeles que les vienen impuestos r√≠gida y eternamente.

As√≠ las cosas, por las fechas en que esto escribo leo una de las diarias noticias sobre condenas judiciales por maltratar perros. Un caso no muy grave, aunque suficiente para incurrir en falta el cuidador que los dej√≥ en las condiciones que rechaza la sensibilidad ciudadana de la Europa actual. Pero lo que m√°s me perturb√≥ fue el comentario de un espont√°neo que, entre soberanas sandeces, m√°s que desprop√≥sitos, reclamaba la c√°rcel para cuantos tuviesen perros en recintos inc√≥modos, sin utensilios limpios, alimentos sanos y agua potable, frente a lo normal, seg√ļn √©l, de comederos y bebederos sucios, camastros duros y habit√°culos sin la alegr√≠a y el confort que merecen seres tan nobles. Acabando, ¬°p√°smense!, con no bastar para eludir el castigo llevarles sobras o el pienso m√°s barato. Me qued√© con ganas de preguntarle por qu√© no esa generosidad con los ni√Īos indigentes o los chabolistas. C√°rcel reclamo yo para √©l, indiferente con tales personas frente a la magnanimidad hacia los perros que espera de otros para no meterlos presos.

Por similares fechas se anunciaba ¬ęPerrot√≥n 2016¬Ľ, en pro de perros sin hogar, que no me parec√≠a mal, aunque me escandalizase el simplista lema que arengaba a su acogida en reciprocidad a la supuesta segura y rec√≠proca conducta canina, de modo que el perro nunca dejar√≠a de adoptar a un hombre en desamparo. Hemos pasado de la cursiler√≠a bobalicona a la idiotez m√°s completa, a la cabal y may√ļscula imbecilidad, porque la adopci√≥n es un acto jur√≠dico reflexivo y socialmente regulado que necesita la concurrencia de inteligencia y voluntad, ninguna de ellas presente en animales, resultando est√ļpido pedir que adoptes perros porque ellos tambi√©n lo har√≠an contigo. La trasposici√≥n improcedente de otro eslogan cierto, el de ¬ęNo lo abandones; √©l nunca lo har√≠a¬Ľ, conduce al disparate. Prescindiendo de que sea una actitud interesada hacia quien les da de comer, la fidelidad de los canes surge del instinto, no del raciocinio y la libre elecci√≥n. Utilizar esa propaganda para el hecho adoptivo demuestra la osad√≠a de los convocantes, de cuyas ocurrencias m√°s audaces no podemos garantizar vernos libres, pues reaccionan emocionalmente, sin discernir como hombres inteligentes ni obrar como perros instintivos, solamente yendo como tontos bravucones capaces de llegar a donde nadie imagine.

Una de las metas de estos predicadores es imponer el auxilio tras un accidente tambi√©n cuando los heridos sean irracionales. Y para salvarlos, no para sacrificarlos piadosa e indoloramente. Cursaron una denuncia en Brenes (Sevilla) por no prestar asistencia a una galga atropellada con fractura de coxis y abortando, a la que habr√≠a que haber atendido como a una mujer embarazada seg√ļn la denunciante. No lo tendr√° f√°cil la concejala enfilada. Las nuevas y vocingleras corrientes sociales coartan la independencia de quienes persiguen y juzgan lo aireado por las sociedades protectoras, nutridas, mitad y mitad, por gente con buena voluntad y tontos de solemnidad, a los que no se puede expulsar por disposici√≥n constitucional. Y qu√© favor le har√≠a esa limpieza a una defensa animal practicada con cordura por la mayor parte de la sociedad. La que considera necesario el respeto, cuidado y buen trato al animal, pero sin traspasar su condici√≥n de tal. Con el hombre en su lugar.

Eduardo Coca Vita

Cazador y escritor

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*