La  gestion del ciervo en Navarra
10 octubre, 2018 Trofeocaza . 812 Visualizaciones

Noticias caza mayor

La gestion del ciervo en Navarra

En los a√Īos 50 se reintrodujo el ciervo en Navarra en una zonas muy favorables para ello como el Macizo de Quinto Real y sus alrededores, correspondiendo su gesti√≥n a cargo del ahora extinto ICONA.

El √©xito de ello radic√≥ en una reintroducci√≥n en un h√°bitat excepcional para su desarrollo, un excelente conocimiento t√©cnico de la especie, y una caza selectiva muy estricta que tuvo como resultado la obtenci√≥n de los mejores trofeos del estado espa√Īol, viniendo a cazarlos cazadores de todo el mundo.

Procedentes de Quintos de Mora (Toledo), el ensayo probó el enorme potencial del cervus elafus ibericus en ambientes más favorables que los Montes de Toledo de procedencia.

Una densidad racional, semejante a la europea, contribuyó a estos sorprendentes resultados.

Una vez que la Comunidad Foral de Navarra asumi√≥ las competencias auton√≥micas en materia de caza, el ICONA dej√≥ de ejercer sus competencias, pasando a depender la gesti√≥n cineg√©tica al Gobierno de Navarra, el cual se ha llevado a cabo a trav√©s del Servicio de Caza y Pesca por el equipo t√©cnico formado por el bi√≥logo Enrique Casti√©n y su compa√Īera la perito agr√≠cola Isabel Leranoz.

Estos, en vez de haber continuado con la l√≠nea seguida hasta entonces que tan buenos resultados se hab√≠an obtenido, err√≥neamente optaron por la prohibici√≥n de su caza, por lo que la poblaci√≥n de ciervos, ausente de gesti√≥n y manejo, aument√≥ notablemente, en perjuicio de la calidad de sus ejemplares, a la vez que comenzaron a aparecer los primeros da√Īos a cultivos y plantaciones forestales y las primeras colisiones de animales con veh√≠culos en las carreteras desarroll√°ndose sus poblaciones por todas las zonas aleda√Īas y dado que no se continu√≥ con la caza selectiva que tan buenos resultados hab√≠a dado hasta entonces, se degener√≥ la especie hasta extremos insospechados

Esta sobrepoblaci√≥n tambi√©n ha ocasionado a los bosques de estas zonas unos importantes da√Īos que llegaron a afectar a gran parte de los nuevos brotes de las hayas, lo que dio lugar a que en la cuenta del Irat√≠ se tuvieron que autorizar de forma precipitada la caza de 300 ejemplares en 3 a√Īos, con las quejas de todo el colectivo cazador que no pod√≠an comprender las prohibiciones anteriores y este tipo de autorizaciones tan bruscas, que no tienen otro origen y motivo que una falta de gesti√≥n de la especie, y una actuaci√≥n improvisada a salto de mata a causa de los da√Īos que esta especie produc√≠a.

Una vez parado el golpe, el citado equipo reincidi√≥ en la limitaci√≥n de su caza y en dise√Īar lo que seg√ļn ellos ser√≠a la √ļnica zona en la que se tolerar√≠a la presencia de ciervos en Navarra, lo cual ha dado lugar a otra gran expansi√≥n de la especie, la cual cada vez va colonizando cada vez m√°s extensi√≥n¬† de su territorio original, hasta el extremo de que al d√≠a de hoy se han extendido por el occidente hasta Bazt√°n, La Ultzama, Basabur√ļa, llegando hasta el l√≠mite de la Autov√≠a del norte. Por el oriente han llegado y traspasado los valles de Salazar y Roncal, y por el sur hasta las cercan√≠as de Pamplona, Valle de Eg√ľes empez√°ndose a ver por los Urraules.

Posteriormente, en vez de gestionar correctamente las abundantes poblaciones actuales, actuando principalmente sobre machos¬† selectivos y hembras j√≥venes con el fin de mejorar la calidad de los trofeos a la vez que mantener equilibrada la raz√≥n de sexos y edades, lo que se ha hecho es intentar confinar a la especie en un √°rea reducida cercana al macizo de Quinto Real, pretendiendo eliminar el mayor n√ļmero posible de ellos del resto de las zonas colonizadas de la parte prepirenaica occidental de Navarra, potencialmente muy valiosa, llegando a dar precintos incluso en lugares donde t√≠midamente est√°n empezando a verse ejemplares, pol√≠tica por la que bastantes sociedades de cazadores han manifestado su disconformidad, al neg√°rseles la posibilidad de contar en su territorio de caza con una especie de caza mayor de alto valor cineg√©tico que incluso pudiera reportar a los Ayuntamientos beneficios econ√≥micos con la venta de trofeos a cazadores for√°neos y que se pudiese compaginar con su caza social.

CR√ćTICAS A LA GESTI√ďN DEL CIERVO EN NAVARRA

ADECANA trasmite una cr√≠tica opini√≥n respecto a la gesti√≥n o a la falta de ella que se lleva haciendo desde hace muchos a√Īos con esta valiosa especie.

Desde la Asociación manifiestan que

‚Äú en vez de gestionar correctamente sus las abundantes poblaciones actuales, actuando principalmente y conjuntamente en todo el territorio de forma selectiva para mejorar la calidad de los trofeos y mantener equilibrada la raz√≥n de sexos y edades, lo que se ha hecho es intentar confinar a la especie en un √°rea reducida cercana al macizo de Quinto Real donde hay una tendencia a un exceso de poblaci√≥n, pretendiendo eliminar el mayor n√ļmero posible de ellos del resto de las zonas colonizadas de la parte prepirenaica occidental de Navarra, pol√≠tica por la que bastantes sociedades de cazadores han manifestado su disconformidad, al neg√°rseles la posibilidad de contar con una especie de caza mayor de alto valor cineg√©tico que incluso pudiera reportar a los Ayuntamientos beneficios econ√≥micos con la venta de trofeos a cazadores for√°neos y que se pudiese compaginar con su caza social.‚ÄĚ

Para esta Asociación

‚Äúla gesti√≥n del ciervo en Navarra se debe llevar a cabo de una forma integral para todo el territorio donde est√° asentado, coordin√°ndose los aprovechamientos de todos los cotos en su conjunto, no acotado por acotado, ya que no es correcto que en la zona madre donde actualmente existen unas buenas poblaciones se pretenda limitar el n√ļmero de ejemplares de trofeo, y en los cotos que linda con ellos se abra mucho m√°s la mano, consiguiendo el efecto contrario al que se pretende.

Esto va en contra de la Autonom√≠a municipal, la autogesti√≥n a la que hace menci√≥n la Ley y la igualdad de trato hacia los administrados.‚ÄĚ

 

Para conseguir el apoyo de los cotos es fundamental el premiar a los que los gestionan correctamente en vez de ponerles todo tipo de pegas, consiguiendo que abandonen un trabajo de a√Īos que est√° dando sus frutos.

Desde ADECANA afirman que

“No se puede entender que se obligue a los cotos a hacer unos planes de Ordenación elaborados por técnicos competentes que los pagan ellos y en los que se estudian y valoran los cupos a extraer, y sin embargo siempre  se acaban imponiendo los criterios restrictivos del Departamento y de GAN.

El tema es muy sencillo, si la gesti√≥n la impone la Administracion, lo que tendr√≠an que hacer es hacer a su cargo los POC y abonar los da√Īos que este exceso de poblaci√≥n pueda causar.‚ÄĚ

Nota de prensa de ADECANA 

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.