La  gestion del ciervo en Navarra
10 octubre, 2018 Trofeocaza . 1351 Visualizaciones

Noticias caza mayor

La gestion del ciervo en Navarra

En los a帽os 50 se reintrodujo el ciervo en Navarra en una zonas muy favorables para ello como el Macizo de Quinto Real y sus alrededores, correspondiendo su gesti贸n a cargo del ahora extinto ICONA.

El 茅xito de ello radic贸 en una reintroducci贸n en un h谩bitat excepcional para su desarrollo, un excelente conocimiento t茅cnico de la especie, y una caza selectiva muy estricta que tuvo como resultado la obtenci贸n de los mejores trofeos del estado espa帽ol, viniendo a cazarlos cazadores de todo el mundo.

Procedentes de Quintos de Mora (Toledo), el ensayo prob贸 el enorme potencial del cervus elafus ibericus en ambientes m谩s favorables que los Montes de Toledo de procedencia.

Una densidad racional, semejante a la europea, contribuy贸 a estos sorprendentes resultados.

Una vez que la Comunidad Foral de Navarra asumi贸 las competencias auton贸micas en materia de caza, el ICONA dej贸 de ejercer sus competencias, pasando a depender la gesti贸n cineg茅tica al Gobierno de Navarra, el cual se ha llevado a cabo a trav茅s del Servicio de Caza y Pesca por el equipo t茅cnico formado por el bi贸logo Enrique Casti茅n y su compa帽era la perito agr铆cola Isabel Leranoz.

Estos, en vez de haber continuado con la l铆nea seguida hasta entonces que tan buenos resultados se hab铆an obtenido, err贸neamente optaron por la prohibici贸n de su caza, por lo que la poblaci贸n de ciervos, ausente de gesti贸n y manejo, aument贸 notablemente, en perjuicio de la calidad de sus ejemplares, a la vez que comenzaron a aparecer los primeros da帽os a cultivos y plantaciones forestales y las primeras colisiones de animales con veh铆culos en las carreteras desarroll谩ndose sus poblaciones por todas las zonas aleda帽as y dado que no se continu贸 con la caza selectiva que tan buenos resultados hab铆a dado hasta entonces, se degener贸 la especie hasta extremos insospechados

Esta sobrepoblaci贸n tambi茅n ha ocasionado a los bosques de estas zonas unos importantes da帽os que llegaron a afectar a gran parte de los nuevos brotes de las hayas, lo que dio lugar a que en la cuenta del Irat铆 se tuvieron que autorizar de forma precipitada la caza de 300 ejemplares en 3 a帽os, con las quejas de todo el colectivo cazador que no pod铆an comprender las prohibiciones anteriores y este tipo de autorizaciones tan bruscas, que no tienen otro origen y motivo que una falta de gesti贸n de la especie, y una actuaci贸n improvisada a salto de mata a causa de los da帽os que esta especie produc铆a.

Una vez parado el golpe, el citado equipo reincidi贸 en la limitaci贸n de su caza y en dise帽ar lo que seg煤n ellos ser铆a la 煤nica zona en la que se tolerar铆a la presencia de ciervos en Navarra, lo cual ha dado lugar a otra gran expansi贸n de la especie, la cual cada vez va colonizando cada vez m谩s extensi贸n聽 de su territorio original, hasta el extremo de que al d铆a de hoy se han extendido por el occidente hasta Bazt谩n, La Ultzama, Basabur煤a, llegando hasta el l铆mite de la Autov铆a del norte. Por el oriente han llegado y traspasado los valles de Salazar y Roncal, y por el sur hasta las cercan铆as de Pamplona, Valle de Eg眉es empez谩ndose a ver por los Urraules.

Posteriormente, en vez de gestionar correctamente las abundantes poblaciones actuales, actuando principalmente sobre machos聽 selectivos y hembras j贸venes con el fin de mejorar la calidad de los trofeos a la vez que mantener equilibrada la raz贸n de sexos y edades, lo que se ha hecho es intentar confinar a la especie en un 谩rea reducida cercana al macizo de Quinto Real, pretendiendo eliminar el mayor n煤mero posible de ellos del resto de las zonas colonizadas de la parte prepirenaica occidental de Navarra, potencialmente muy valiosa, llegando a dar precintos incluso en lugares donde t铆midamente est谩n empezando a verse ejemplares, pol铆tica por la que bastantes sociedades de cazadores han manifestado su disconformidad, al neg谩rseles la posibilidad de contar en su territorio de caza con una especie de caza mayor de alto valor cineg茅tico que incluso pudiera reportar a los Ayuntamientos beneficios econ贸micos con la venta de trofeos a cazadores for谩neos y que se pudiese compaginar con su caza social.

CR脥TICAS A LA GESTI脫N DEL CIERVO EN NAVARRA

ADECANA trasmite una cr铆tica opini贸n respecto a la gesti贸n o a la falta de ella que se lleva haciendo desde hace muchos a帽os con esta valiosa especie.

Desde la Asociaci贸n manifiestan que

鈥 en vez de gestionar correctamente sus las abundantes poblaciones actuales, actuando principalmente y conjuntamente en todo el territorio de forma selectiva para mejorar la calidad de los trofeos y mantener equilibrada la raz贸n de sexos y edades, lo que se ha hecho es intentar confinar a la especie en un 谩rea reducida cercana al macizo de Quinto Real donde hay una tendencia a un exceso de poblaci贸n, pretendiendo eliminar el mayor n煤mero posible de ellos del resto de las zonas colonizadas de la parte prepirenaica occidental de Navarra, pol铆tica por la que bastantes sociedades de cazadores han manifestado su disconformidad, al neg谩rseles la posibilidad de contar con una especie de caza mayor de alto valor cineg茅tico que incluso pudiera reportar a los Ayuntamientos beneficios econ贸micos con la venta de trofeos a cazadores for谩neos y que se pudiese compaginar con su caza social.鈥

Para esta Asociaci贸n

la gesti贸n del ciervo en Navarra se debe llevar a cabo de una forma integral para todo el territorio donde est谩 asentado, coordin谩ndose los aprovechamientos de todos los cotos en su conjunto, no acotado por acotado, ya que no es correcto que en la zona madre donde actualmente existen unas buenas poblaciones se pretenda limitar el n煤mero de ejemplares de trofeo, y en los cotos que linda con ellos se abra mucho m谩s la mano, consiguiendo el efecto contrario al que se pretende.

Esto va en contra de la Autonom铆a municipal, la autogesti贸n a la que hace menci贸n la Ley y la igualdad de trato hacia los administrados.鈥

 

Para conseguir el apoyo de los cotos es fundamental el premiar a los que los gestionan correctamente en vez de ponerles todo tipo de pegas, consiguiendo que abandonen un trabajo de a帽os que est谩 dando sus frutos.

Desde ADECANA afirman que

鈥淣o se puede entender que se obligue a los cotos a hacer unos planes de Ordenaci贸n elaborados por t茅cnicos competentes que los pagan ellos y en los que se estudian y valoran los cupos a extraer, y sin embargo siempre聽 se acaban imponiendo los criterios restrictivos del Departamento y de GAN.

El tema es muy sencillo, si la gesti贸n la impone la Administracion, lo que tendr铆an que hacer es hacer a su cargo los POC y abonar los da帽os que este exceso de poblaci贸n pueda causar.鈥

Nota de prensa de ADECANA聽

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.