Entrevista a Lucas Llanes Borrero, uno de nuestros homologadores m√°s veteranos
8 noviembre, 2017 Trofeocaza .

Caza mayor nacional

Entrevista a Lucas Llanes Borrero, uno de nuestros homologadores m√°s veteranos

De los 62.500 trofeos valorados en los 65 a√Īos de la historia de la homologaci√≥n en Espa√Īa, el 16 por ciento de ellos han pasado por las manos de nuestro entrevistado, representante de la Comisi√≥n Andaluza. Un cazador rom√°ntico que defiende que cualquier trofeo debe nacer y morir en el campo sin perder nunca su salvajismo.

P.- ¬ŅCu√°l cree que es el objetivo final de la homologaci√≥n?

R.- Conocer la evolución, desde la realidad y con base científica, de las especies de mayor en el mapa cinegético nacional, siendo uno de sus objetivos primordiales el salvaguardar la pureza genética de las mismas. La homologación constituye un indicador muy significativo en la gestión de los acotados que pretendan la superación y el equilibrio de los trofeos, lo que se traduce en la mejora del hábitat y la conservación de los territorios.

Al mismo tiempo, los conocimientos de las f√≥rmulas para la medici√≥n, hacen profundizar al cazador tanto en su cultura cineg√©tica como en su exigencia venatoria. En definitiva, la valoraci√≥n de los trofeos conlleva un registro detallado sobre la gesti√≥n que nos ocupa de la caza en Espa√Īa, donde son interpretables las variaciones ambientales que inciden a lo largo del tiempo sobre nuestra fauna de caza mayor. Siendo estos archivos imprescindibles para una mejor comprensi√≥n de las estructuras y funcionamiento de estos seres vivos.

No podemos olvidar lo que nos anunció Theodosius Dobzhansky:

‚ÄúNada tiene sentido en biolog√≠a si no es a la luz de la teor√≠a evolutiva‚ÄĚ

¬ŅPero las fichas de homologaci√≥n no recoge ni explica por qu√© determinado animal es por ejemplo r√©cord nacional o c√≥mo ha influido en ello su ecosistema?

Así es, en las fichas actualmente tan sólo se recoge si el trofeo procede de coto abierto o cerrado, aclarándose si dicha procedencia es de terrenos cinegéticos abiertos o cerrados y en ambos casos para cualquiera que sea su superficie.

Todo lo que sea abundar ‚ÄĒcomo usted apunta‚ÄĒ en el curr√≠culo del trofeo, sobre todo en su grado de salvajismo y pureza, redundar√° tanto en la √©tica de la pr√°ctica venatoria como en los datos informativos a manejar por la comunidad cient√≠fica.

C√≥mo cree que ha sido la evoluci√≥n de la homologaci√≥n en Espa√Īa ¬ŅCree que el cazador espa√Īol la toma m√°s en serio?

Personalmente opino que, en la actualidad, la caza mayor ha pasado de ser una actividad en donde las privaciones y el esfuerzo eran sus caracter√≠sticas m√°s acusadas, a una pr√°ctica en la que a veces hay que buscar una justificaci√≥n ‚ÄĒsi es que la hay‚ÄĒ a la caza de animales procedentes de granja o en cercones.

Porque si no encontramos argumentos s√≥lidos ‚ÄĒlos econ√≥micos s√≥lo est√°n vinculados a una producci√≥n pecuaria‚ÄĒ lo m√°s √©tico ser√≠a que a esta pr√°ctica superintensiva, cuasi-ganadera, se le diera una denominaci√≥n concreta‚Ķ ¬°Y cu√°nto antes mejor!

As√≠ a la sociedad le ser√≠a m√°s f√°cil volver a reconocer la caza ‚ÄĒcon may√ļscula‚ÄĒ como una herramienta de gesti√≥n del medio natural que se implica en fortalecer los pilares sobre los que ha de sustentarse el desarrollo de ese mundo rural que todos debemos pretender conservar‚Ķ Y en todo esto, tanto la Junta Nacional de Homologaci√≥n de Trofeos de Caza (JNHTC) como las Comisiones Regionales de la misma, tienen que seguir implic√°ndose.

En cuanto a la opini√≥n del cazador espa√Īol, estimo que en la actualidad existe un punto de inflexi√≥n en la misma como consecuencia del acuerdo 08-2013 adoptado por la JNHTC, en el sentido que los trofeos homologados de cualquier especie, cuando procedan de terrenos cercados, no podr√°n optar a ser r√©cord de la especie (tanto nacional como anual), y s√≥lo acceder√°n aquellos procedentes de terrenos abiertos. Con lo que, en definitiva, se pretende retornar a la floresta primitiva de la filosof√≠a homologadora.

lucas-llanes-borrero-plantel

Panel de la JNHTC en Cinegética 2015, en el que se aprecian los récord nacionales de las distintas especies.

 

¬ŅPero esto no cierra las puertas a que cualquier finca cercada, la mayor√≠a en la mitad sur de la Pen√≠nsula, aunque tenga un ecosistema muy adecuado y una extensi√≥n enorme? ¬ŅNo deber√≠a haber excepciones en funci√≥n de la extensi√≥n de la finca?

Entiendo que sí, ya que sin dar nombres conocemos una serie de acotados que por su extensión y singularidad natural se escapan del contexto metodológico que definen a una finca cerrada, sobre todo por el grado de salvajismo de su fauna cinegética, por lo que debería de ser un caso a estudiar.

No obstante, el Consejo Internacional de la Caza apoyándose en la opinión de la presidencia de la División de Ciencia del mismo, considera que con independencia de superficies y otras connotaciones de carácter biológicas, los cerramientos cinegéticos abortan las posibilidades de las migraciones estacionales.

Pero vuelvo a insistir que hay fincas, sobre todo en la Espa√Īa centro-meridional que deben de ser objeto de estudio al respecto por usted planteado.

En este sentido la hipergesti√≥n (desparasitaciones, piensos ricos en vitaminas, sangre procedente de ejemplares al√≥ctonos y m√°s grandes) en algunas fincas ha conseguido desvirtuar el fin de la homologaci√≥n. ¬ŅNo?

Hay que aclarar que nuestro cometido es simplemente evaluativo y nunca policial. Sentada esta premisa, lo primero es verificar la procedencia del trofeo y si √©ste pertenece a la especie que se supone; cosa que ya se hace con el venado (Cervus elaphus hispanicus) a trav√©s de la prueba de ADN. Tambi√©n en los muflones de cuernos demasiado abiertos ‚ÄĒtipo argali‚ÄĒ se rechazan los trofeos, por posible hibridaci√≥n, cuando el cociente resultante de dividir la envergadura por la distancia de separaci√≥n entre puntas es inferior a 0,7.

Con la salvedad de nuestra Cabra Mont√©s ‚ÄĒaunque ya las subespecies tienen baremos diferenciados‚ÄĒ, el procedimiento m√°s determinante con el resto de las especies ser√≠a a trav√©s del ADN.

Para que la hipergesti√≥n no desvirt√ļe esta pr√°ctica valorativa, a mi juicio las actuales t√©cnicas de gesti√≥n deben ir encaminadas exclusivamente a la mejora del medio natural.

Los animales han de nacer y morir en el campo, respetándose siempre su innato salvajismo y estar exento en todo momento de cualquier tipo de manipulación. No es de recibo que el trofeo de un animal con nombre, apellidos, numeración e incluso apodo o mote se incluya en ranking alguno, porque todos estamos obligados a velar por nuestro silvestre patrimonio nacional.

¬ŅQu√© medidas ha adoptado √ļltimamente la Junta Nacional para que la homologaci√≥n no pierda su sentido o mejor, recupere su prestigio? Si de usted dependiese, ¬ŅQu√© otras medidas pondr√≠a en pr√°ctica?

Como ya he esbozado con anterioridad, la JNHTC en su reuni√≥n de 16 de septiembre de 2013 adopt√≥ por unanimidad que a partir de dicha fecha ning√ļn trofeo de especies procedentes de terrenos cercados podr√° ostentar la condici√≥n de r√©cord, tanto nacional como anual.

Dicho acuerdo, en mi opinión, ha llegado tarde… pero afortunadamente -para mí- ha llegado. Y digo esto porque no aporta nada nuevo bajo el sol homologador, ya que el Consejo Internacional de la Caza (CIC), al que pertenece la JNHTC, siempre ha exigido reglamentariamente que en los registros de trofeos homologados se distinga si provienen de abierto o cerrado y sólo reconoce como trofeos con categoría de medalla de oro o trofeos con categoría de excepcionales (los llamados CIC Grand Prix Awards) aquéllos que procedan de terrenos abiertos, ya que las cercas restringen la movilidad y las migraciones estacionales.

No s√© si soy un rom√°ntico, pero pretendo seguir enarbolando la bandera de la caza en toda su pureza y por supuesto sobre animales salvajes. Por todo ello propondr√≠a una dr√°stica higiene cineg√©tica, con car√°cter permanente, sobre aquellos estafadores que abusan en cuanto a homologaci√≥n se refiere de los cazadores de buena fe, as√≠ como sobre los ‚Äúgarbanzos negros‚ÄĚ del gremio cazador que pretenden enga√Īar a los aplicados jueces homologadores con ‚Äútrofeos‚ÄĚ manipulados o contaminados.

Usted escribi√≥ un libro titulado Manual de Homologaci√≥n de Trofeos de Caza Mayor en Espa√Īa. ¬ŅQu√© pretendi√≥ con √©l y a su parecer qu√© ten√≠a de especial comparado sobre otros libros en la materia?

lucas-llanes-borrero-libro

Portada del Manual de Homologaci√≥n de Trofeos de Caza Mayor en Espa√Īa. Precio: 20 ‚ā¨(m√°s gastos de env√≠o). Informaci√≥n y pedidos: 660 664 913 y 670 422 700.

El hecho felicitario de que la homologaci√≥n de los trofeos de caza haya despertado inter√©s en el √°mbito universitario, propici√≥ que esta pr√°ctica tomara la consideraci√≥n de asignatura en el M√°ster en Gesti√≥n Cineg√©tica ‚ÄĒque ya va por su quinta edici√≥n‚ÄĒ en la Universidad de Huelva.

Como profesor titular de dicha disciplina acad√©mica ‚ÄĒHomologaci√≥n de Trofeos‚ÄĒ me vi en la obligatoriedad de confeccionar los oportunos apuntes, que a la postre constituyeron el germen de la edici√≥n de dicha publicaci√≥n. Por lo que mi pretensi√≥n fue esa: formar, ense√Īar, documentar, culturizar‚Ķ; lo que para m√≠ representa una forma m√°s de seguir cazando.

Creo que su singularidad estriba en las secuencias fotogr√°ficas, tanto por su desarrollo como se√Īalizaci√≥n de las mismas, y tambi√©n en los supuestos pr√°cticos planteados y resueltos.

No obstante, como autor, no soy la persona más indicada para su análisis crítico, prefiero dar a conocer la impresión que el presidente de la Asociación Nacional de Taxidermistas (ANTAX) transmitió a sus asociados:

‚ÄúConsidero este Libro de Homologaci√≥n de Trofeos el mejor editado hasta la fecha, donde resulta muy f√°cil comprender todas las explicaciones y muy bueno en cuanto a fotos que nos ayudan a comprender mejor los pasos para medir los trofeos.‚ÄĚ

Todo ello junto a las rese√Īas aparecidas en las redes sociales han debido de influir para que pr√°cticamente ya se est√© agotando la 2¬™ edici√≥n.

 

Me figuro que en sus muchos a√Īos homologando trofeos habr√° visto alguna picaresca. Cu√©nteme los casos m√°s sonados.

Algo le puedo referir de algunos balones que consegu√≠ parar, porque de los goles todav√≠a no me he enterado. Ya le he comentado que los jueces no somos polic√≠as, pero cuando salta a la vista que el trofeo no es de d√≥nde es geogr√°ficamente hablando, que incluso puede haber traspasado fronteras internacionales, hay que ser implacables en la exigencia documental de su procedencia; as√≠ como si se vislumbra contaminaci√≥n gen√©tica, que como ya anticip√© con el ciervo ya se act√ļa a trav√©s del ADN.

El dar color artificial se ha considerado un pecado venial, por lo que el trofeo s√≠ se homologa pero con valor cero en el correspondiente casillero del color. Tambi√©n ha habido trabajos de ‚Äúcarpinter√≠a fina‚ÄĚ en reposiciones de roturas con restos procedentes de otros animales de la especie en cuesti√≥n. Con materiales sint√©ticos se ha pretendido incrementar per√≠metros o anchuras (colmillo de jabal√≠)‚Ķ Pero perm√≠tame usted no continuar, para no dar m√°s pistas.

Fue usted quien, mediante un estudio, logr√≥ que el zorro tambi√©n fuese homologado como trofeo de caza ¬ŅC√≥mo ha sido acogida la medida, m√°xime cuando algunos colegas la considerasen una excentricidad?

Efectivamente, durante una década disfruté también del campo elaborando el estudio preliminar para la homologación del zorro. Gracias a la Comisión Regional Andaluza, que supo conducir mi trabajo con acierto en todos los foros que fueron precisos, la JNHTC dio el visto bueno para que el zorro se homologara oficialmente en Andalucía desde el 1 de julio de 2010, con independencia de que las capturas se produzcan en cualquier terreno con régimen cinegético del territorio nacional. Así, el actual récord nacional fue cazado en Barberá de la Conca (Tarragona), que a su vez ocupa el segundo puesto en el ranking europeo.

Desde que se homolog√≥ oficialmente el primer trofeo, en octubre de 2010 en la IV Feria Internacional de Caza, Pesca y Turismo Rural en Los Barrios (C√°diz) ‚ÄĒsiendo titular del mismo el director honor√≠fico de TROFEO‚ÄĒ hasta la actualidad son muy numerosos los trofeos homologados. En consecuencia, a los que nos tacharon de exc√©ntrico le hemos debido de convencer con los argumentos que conllevaban nuestra propuesta; al menos es as√≠ como contundentemente se ha pronunciado Jos√© Ram√≥n de Camps Golobart en su magistral libro El Zorro, Pasi√≥n por su Caza.

¬ŅHar√≠a alguna reforma en las actuales f√≥rmulas de homologaci√≥n?

En aras a la exactitud propondría eliminar las apreciaciones subjetivas, como son determinados puntos inherentes a la belleza y en particular a lo relativo al color en los trofeos de los cérvidos. Aunque en el color pueden influir condicionantes intrínsecos como la mineralización de la cuerna (aspereza y rugosidad) y la oxidación del torrente sanguíneo en la formación de la misma; los demás son factores externos, como los taninos de los jugos corticales de los diferentes estratos botánicos donde frotan las cuernas.

Tambi√©n influyen la textura y la estructura ed√°fica, sobre todo en suelos arcillosos tipo √°cido-h√ļmicos que dan tonalidades m√°s oscuras, que a su vez quedan m√°s acusadas en los trofeos mejor perlados y ranurados. Todo ello tambi√©n ayudado a trav√©s de la grasa epid√©rmica durante el aseo corporal del animal, as√≠ como por la acci√≥n de la luz ultravioleta.

A mi parecer y para evitar conflictos a nivel de paletas de colores y otras subjetividades, se deberían unificar criterios en un sentido exclusivamente instrumental a base de balanza, dinamómetro, flexómetro, calibrador, calibre digital, compás de ramas curvas, cubeta, etc. Es decir, a través de exactas acciones medibles puramente objetivas.

En el jabalí procuraría buscar un equilibrio en el binomio longitud-anchura de sus colmillos, ya que la longitud se mide en centímetros y multiplica por 1, mientras que la anchura se aprecia en milímetros y multiplica por 3, o lo que es lo mismo: 1 mm de anchura equivale a 3 cm de longitud. Esto me parece desproporcionado, ya que en valores porcentuales la longitud acapara aproximadamente el 17% y la anchura el 67% de la valoración total del trofeo.

T√≠o Cala√Īas

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

RESPONSABLEEdiciones Trofeo S. L - CIF B86731221 - Ediciones Trofeo
CONTACTOC/Musgo n¬ļ 2 Edificio Europa II-1D . 28023, Madrid (Madrid), Espa√Īa
Tel. 91 805 35 52 - Email: administracion@trofeocaza.com
Puede ponerse en contacto con nuestro Delegado de Protección de Datos en el
email rgpd@auratechlegal.es
FINALIDADESGestión de las solicitudes de suscripción recibidas a través de nuestra página web, envío de
comunicaciones comerciales, promocionales y de información de nuestros productos y/o servicios .
LEGITIMACION Consentimiento explícito del interesado ; Existencia de una relación contractual con el interesado
mediante contrato o precontrato
CONSERVACI√ďNGesti√≥n clientes : Durante un plazo de 5 a√Īos a partir de la √ļltima con{rmaci√≥n de inter√©s. Los datos
personales proporcionados se conservarán durante los plazos previstos por la legislación mercantil
respecto a la prescripción de responsabilidades, mientras no se solicite su supresión por el interesado
y ésta proceda, y mientras sean necesarios -incluyendo la necesidad de conservarlos durante los
plazos de prescripción aplicables-o pertinentes para la {nalidad para la cual hubieran sido recabados
o registrados
DESTINATARIOSGestión clientes Ecommerce (suscripciones): Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y
cajas rurales
Gestión clientes: Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y cajas rurales ; Administración
p√ļblica con competencia en la materia
TRANSFERENCIAS INTERNACIONALESNo realizamos transferencias internacionales de sus datos
PROCEDENCIASuscriptores a la revista: El propio interesado o su representante legal . La vía principal de
suscripción son los formularios de nuestra página web.
DERECHOSUsted tiene derecho acceder a sus datos, recti{carlos, suprimirlos, limitar u oponerse a su tratamiento,
a su portabilidad, a no ser objeto de decisiones automatizadas, a retirar su consentimiento y a
presentar reclamaciones ante la Autoridad de Control (Agencia Espa√Īola de Protecci√≥n de Datos).
Más información en nuestra https://www.trofeocaza.com/politica-de-privacidad/ o
rgpd@auratechlegal.es

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.