Jornadas sobre la TORTOLA
1 junio, 2015 Trofeocaza . 1006 Visualizaciones

Noticias caza menor

Jornadas sobre la TORTOLA

La jornada sobre la gesti√≥n y ecolog√≠a de la t√≥rtola com√ļn finaliz√≥ con dudas sobre la idoneidad de la moratoria, pero con cr√≠ticas un√°nimes a los cebaderos.

El pasado 12 de Mayo tuvo lugar en la Escuela de Ingenieros de Montes de Madrid (UPM) la jornada sobre gesti√≥n y ecolog√≠a de la t√≥rtola com√ļn (Streptopelia turtur) en la Pen√≠nsula Ib√©rica, organizada por la C√°tedra de Zoolog√≠a de esa misma Escuela. El evento cont√≥ con las intervenciones de diversos expertos y finaliz√≥ con una mesa de debate sobre la pertinencia de una moratoria de la caza de la especie.

El acto comenz√≥ con la presentaci√≥n de la jornada por parte de Antonio Notario G√≥mez, en la cual llevo a cabo una interesante compendio de referencias populares sobre la especie, abordando su declive poblacional desde hace decenios hasta nuestros d√≠as. Posteriormente, Carlos Alonso Gonz√°lez present√≥ la ponencia titulada: ‚ÄúCompetencia entre t√≥rtola com√ļn y t√≥rtola turca: realidad o mito‚ÄĚ. En ella revel√≥ c√≥mo ambas especies precisar√≠an diferentes condiciones de h√°bitat, insistiendo en la necesidad de conocer mejor los requerimientos de cada ave, y cuestionando la idea ampliamente establecida de que la t√≥rtola europea est√© siendo perjudicada por su pariente turca. A continuaci√≥n, Jos√© Miguel Montoya Oliver expuso en su intervenci√≥n diversas propuestas de mejora de la gesti√≥n de la especie, mediante la tecnificaci√≥n de su aprovechamiento cineg√©tico. Tras el descanso,
Alejandro Guti√©rrez Gal√°n imparti√≥ la conferencia: ‚Äúel declive de la t√≥rtola com√ļn y su relaci√≥n con los cambios de usos en el medio forestal‚ÄĚ. En ella el investigador expuso diversos datos extra√≠dos de su actual labor doctoral, la cual est√° centrada en la ecolog√≠a de la especie en el √°mbito forestal mediterr√°neo. Entre sus principales conclusiones destac√≥ c√≥mo el abandono de la ganader√≠a extensiva podr√≠a estar reduciendo la disponibilidad de las principales especies de semillas silvestres consumidas por la especie, as√≠ como la desaparici√≥n de puntos de agua, fundamentales para la calidad de su h√°bitat reproductivo. Finalmente, Juan Carlos Atienza, de SEO/Birdlife, expuso los diferentes planes de conservaci√≥n a nivel europeo, tanto vigentes como previstos a corto plazo.

Tras las diferentes ponencias comenz√≥ una interesante mesa redonda en la cual se debati√≥ sobre la pertinencia de una moratoria de la caza de la t√≥rtola com√ļn, la cual ha sido solicitada por SEO/Birdilfe. En palabras de Juan Carlos Atienza, la total ausencia de medidas para paliar el declive poblacional de la especie por parte de las administraciones les ha llevado a solicitar dicha moratoria. Por su parte, Montoya Oliver recrimin√≥ la postura conservacionista, que aboga inicialmente por la moratoria, tachando de poco √ļtil prohibir la caza de la especie sin tomar medidas que enmienden su actual situaci√≥n. No obstante, tanto Jos√© Miguel Montoya como Antonio Notario, que no fueron favorables a una moratoria, si fueron muy cr√≠ticos con el uso de cebaderos, pidiendo su persecuci√≥n y prohibici√≥n a todos los niveles. En esta misma l√≠nea, Alejandro Guti√©rrez diferenci√≥ entre la caza social de la especie, y los cebaderos, situando el problema en las cacer√≠as organizadas en las cuales podr√≠an producirse m√°s de un 75% de las capturas estivales a nivel nacional. Por su parte, Carlos Alonso defendi√≥ aunar posturas entre cazadores y conservacionistas, ya que son muchos m√°s los intereses comunes que los que separan. Tras un interesante debate con la participaci√≥n del p√ļblico asistente, uno de los principales consensos entre los ponentes fue la ausencia de medios que la administraci√≥n dedica tanto a investigaci√≥n como a personal t√©cnico en materia cineg√©tica. Asimismo, aunque hubo diferentes criterios sobre la idoneidad de la moratoria de la caza estival de la t√≥rtola, si hubo total unanimidad en que los cebaderos son una pr√°ctica a extinguir, tanto por motivos de sostenibilidad c√≥mo √©ticos. En definitiva, una interesante jornada que dej√≥ satisfechos tanto a p√ļblico como a ponentes, y que situ√≥ de nuevo a la Universidad como fuente de debate y conocimiento muy a tener en cuenta en las decisiones a tomar por administraciones p√ļblicas y colectivos interesados.

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.