T贸rtolas. Un futuro Incierto
27 mayo, 2016

Reportajes caza menor

T贸rtolas. Un futuro Incierto

Iniciamos una nueva media聽 veda con la t贸rtola amenazada聽 como especie cineg茅tica debido聽 a que SEO/BirdLife solicit贸 en mayo de聽 este a帽o la moratoria de su caza en todo el聽 territorio espa帽ol. 驴Tiene raz贸n la organizaci贸n聽 ecologista? 驴Ser铆a eficaz esta medida como m茅todo聽 para recuperar las poblaciones de la especie? Los聽 cient铆ficos y expertos en t贸rtolas opinan que no.

Argumenta la organizaci贸n ecologista que聽 鈥渓a delicada situaci贸n por la que pasa la聽 t贸rtola se ve agravada por la sobrecaza鈥,聽 a diferencia de lo que consideran muchos cient铆ficos聽 y expertos en la especie, como qued贸 bien聽 demostrado en una interesante jornada sobre la聽 especie que se celebr贸 pocos d铆as despu茅s de la聽 petici贸n de la moratoria en la ETSI Montes (Madrid).

En esta ocasi贸n, varios expertos, profesores聽 y catedr谩ticos de la Escuela (ver trofeo n煤mero聽 541, p谩ginas 10 y 11) no solo se mostraron en聽 contra de la moratoria, sino que algunos ponentes,聽 como Jos茅 Miguel Montoya, llegaron a tildarla聽 de 鈥渋n煤til y contraproducente para la conservaci贸n聽 de la especie鈥.

Pero, sin embargo, la preocupaci贸n que ha聽 sembrado SEO/BirdLife entre los cazadores se聽 hace cada d铆a m谩s patente como demuestra el聽 hecho de las numerosas llamadas y consultas que聽 recibimos al respecto, raz贸n por la que hemos聽 pedido a un grupo de colaboradores y cient铆ficos聽 expertos en la materia que opinen al respecto sobre聽 la moratoria y sobre actuaciones que se llevar铆an聽 llevar a cabo para invertir la situaci贸n de la聽 especie.

Estas son sus opiniones.

驴Cazar o proteger la t贸rtola?

Juan Delibes

Como tantos ni帽os, la primera arma seria que tuve, despu茅s聽 del tirachinas, fue una carabina de aire comprimido. Mi padre聽 me la regal贸 de ni帽o y s贸lo me la dejaba usar en Sedano,聽 el pueblo burgal茅s en el que pas谩bamos buena parte聽 del a帽o.

Pero me dio una recomendaci贸n: 鈥淭ira s贸lo a los gorriones聽 o aves mayores, ya que los pajaritos peque帽os son insect铆voros,聽 beneficiosos para la agricultura, y es una pena聽 matarlos鈥. Lo segu铆 a rajatabla , pero es que el consejo paterno聽 ten铆a su miga: Sedano es un pueblo de monta帽a y la poblaci贸n聽 de gorriones es absolutamente residual.

Hab铆a un gorri贸n聽 por cada 20 carboneros, 30 herrerillos, 25 petirrojos, 40聽 mosquiteros… El gorri贸n era una pieza reina y muy escasa, y聽 con el tiempo tuve que aprender a recechar por las huertas聽 para tratar de cazar la pieza que encabezaba el 鈥淕rand聽 Slam鈥, que era, sin duda, la t贸rtola.

Sin ser muy abundante, la聽 t贸rtola criaba en los manzanos y se ve铆a por todas las huertas.聽 Consegu铆a muy pocas, pero la caza de la t贸rtola para聽 un ni帽o de mi edad era un rececho en toda regla y para m铆聽 no ten铆a nada que envidiar a la del elefante de selva.

Con el聽 tiempo, siendo yo a煤n muy joven, la t贸rtola se extingui贸 de聽 Sedano. Desapareci贸 completamente. No qued贸 una sola聽 pareja en todo el valle, ni en los aleda帽os.

Pero tambi茅n聽 en Valladolid y otros enclaves de la meseta norte donde cazaba habitualmente se hizo rar铆sima y s贸lo aparec铆an contados聽 ejemplares en el paso migratorio de septiembre. Pocas veces聽 he visto una merma tan espectacular, y soy consciente de que聽 este declive ha sido m谩s acusado en la mitad norte que en la聽 sur.

En la actualidad, las escasas ocasiones en las que me topo聽 con una t贸rtola durante la primavera me producen una enorme聽 alegr铆a.聽 Creo que nadie discute la disminuci贸n espectacular de la poblaci贸n聽 de t贸rtolas y ahora la Sociedad Espa帽ola de Ornitolog铆a聽 propone la posibilidad de vedar su caza temporalmente,聽 lo cual me parece razonable.

Los cazadores no somos matarifes聽 y, aunque a algunos les cueste creerlo, terminamos amando聽 m谩s a las especies que cazamos que la mayor parte de los聽 ciudadanos que no salen al campo.

Hay muchas menos t贸rtolas聽 y adem谩s las pocas que quedan son atra铆das eficazmente聽 mediante cebos para realizar tiradas durante la media veda.聽 Creo que el declive de la t贸rtola no est谩 provocado, en absoluto,聽 por la caza, e imagino que la acci贸n cineg茅tica sigue sin聽 influir demasiado en la abundancia de la poblaci贸n tortolera,聽 pero, aunque s贸lo sea por responsabilidad e imagen, me parece聽 adecuado detener temporalmente la presi贸n sobre las tortolillas.

驴Es muy preocupante el hecho de que en Espa帽a haya聽 cada vez menos t贸rtolas? Creo que en absoluto. La t贸rtola聽 a nivel global no se halla amenazada, y lo 煤nico que ocurre es聽 que por circunstancias que desconocemos tiende a desaparecer聽 en nuestro pa铆s.

La naturaleza es din谩mica y las poblaciones聽 animales se hallan constantemente fluctuando, en buena聽 medida a consecuencia de la actividad humana. Las t贸rtolas聽 tienden a desparecer, pero otras especies que hace poqu铆simo聽 tiempo se hallaban en nivel m谩ximo de amenaza en nuestro聽 pa铆s ahora mismo se expanden r谩pidamente.

驴Se acuerdan de聽 que los calamones estaban casi extintos hace dos o tres d茅cadas?聽 Ahora son abundant铆simos en buena parte de los humedales聽 espa帽oles y colonizan a pasos agigantados nuevas zonas聽 encharcadas. Los moritos dejaron de nidificar en Espa帽a y el聽 otro d铆a pude ver un bando de cientos de ejemplares, adem谩s聽 de enterarme de que ya cr铆an en varias comunidades aut贸nomas.聽 La malvas铆a, los tarros blancos鈥

Eso por hablar de aves,聽 pero los cazadores lo sabemos muy bien por el ejemplo de corzos,聽 lobos , jabal铆es y ciervos, cuyas poblaciones crecen, mientras聽 que las de perdices, liebres o conejos merman.

Soy partidario, pues, de vedar temporalmente la caza de la聽 t贸rtola, pero comparto la preocupaci贸n de muchos cazadores聽 acerca de la temporalidad, y sospecho, como tantos otros, que聽 cuando una especie entra en la lista de las especies protegidas聽 es para no salir jam谩s.

La naturaleza es din谩mica y las poblaciones聽 fluct煤an. Las leyes y normas deber铆an hacer lo mismo, pero聽 temo que no van al comp谩s.

鈥淟a caza no determina la situaci贸n de la t贸rtola com煤n鈥

Jos茅 Luis Garrido

A primeros de mayo la Sociedad Espa帽ola de Ornitolog铆a, SEO/聽 BirdLife, nombr贸 a la t贸rtola com煤n o europea (Streptopelia turtur)聽 especie del a帽o a la vez que solicitaba al MAGRAMA que聽 se incluyese en el cat谩logo de especies amenazadas como Vulnerable聽 y que se aplicase una moratoria a su caza.

A muchos cazadores nos ha creado inquietud el mensaje de聽 la SEO, pero no por la situaci贸n de la t贸rtola, que hace a帽os nos聽 preocupa, sino porque lo de vedar un ave en la situaci贸n agr铆cola聽 actual es un trampantojo de los conservacionistas, que聽 dan a entender que al vedar la especie se recuperar谩 cuando聽 conocen que no va a ser as铆, porque son otros los problemas聽 que afligen a la t贸rtola.

No hay ning煤n caso concreto de veda聽 de una especie que nos permita poner como ejemplo que una聽 moratoria de caza haya supuesto la recuperaci贸n de la misma.聽 Tampoco vamos a decir a nadie que la caza es la mejor medicina聽 para su salud.

La SEO, por otra parte una entidad encomiable, comete un聽 gran error solicitando la moratoria de caza para dar a entender聽 que as铆 se salva la t贸rtola de una situaci贸n que nos preocupa聽 a todos los conservacionistas, seamos cazadores o no.

A algunos聽 nos indigna que intenten hacernos creer que vedar es recuperar聽 las especies, sobre todo a los que dejamos de cazar entre聽 1971 y 1973 un centenar de piezas de caza (la mayor铆a poco聽 atractivas cineg茅ticamente) para protegerlas.

Con muy buen聽 criterio para la mayor铆a, esos a帽os prohibieron cazar el oso, el聽 lince, los must茅lidos, rapaces, esteparias, urogallos y otras. Despu茅s聽 de m谩s de cuarenta a帽os sin cazarlas, ninguna ha levantado聽 cabeza; excepto algunos lustrosos predadores (meloncillo,聽 por ejemplo) que tanto da帽o causan a la fauna m谩s sensible.

Y聽 esto nos hace pensar que al lince, al urogallo, a las esteparias y聽 a varias rapaces les ha venido muy mal no cazarlas, pues eran聽 sus poblaciones mucho m谩s generosas cuando and谩bamos 鈥渁聽 tiros tras ellas鈥; es un decir.

Me comentaba Juan Antonio Sarasketa:聽 鈥淢ata m谩s la receta que la escopeta鈥 cuando conoci贸聽 los datos del proyecto 鈥渟emillas鈥 y comprobamos que se mueren聽 las aves por comer las semillas blindadas.

La SEO se ha organizado desde su creaci贸n en 1954 de manera聽 envidiable. Su principal objetivo conservacionista le ha dado聽 prestigio y unas fortalezas que han movido voluntades pol铆ticas,聽 industriales y sobre todo econ贸micas.

A partir de 1982 la sociedad聽 empez贸 a acometer concursos p煤blicos y, m谩s tarde,聽 proyectos Life europeos, lo que supon铆a manejar cientos de millones聽 que se incrementaron al ser declarada entidad de Utilidad聽 P煤blica en 1993.

Los miles de colaboradores posibilitan objetivos baratos que聽 deben valorarse en su justa dimensi贸n.

El proyecto SACRE, en聽 el que fundamentan la situaci贸n de la t贸rtola, dispone de datos聽 muy escasos en varias comunidades, aunque sean los 煤nicos聽 disponibles los que presentan ellos en los juzgados, porque聽 cuando empez谩bamos a estudiarlos en FEDENCA-RFEC vino 鈥渆l聽 terremoto鈥… y las r茅plicas, que han convertido a la representaci贸n聽 de los cazadores en una vergonzosa escombrera.

Actualmente,聽 la SEO recibe sost茅n de las administraciones europeas聽 y espa帽olas, que son precisamente quienes engrasan con subvenciones聽 y proyectos esta maquinaria ya imparable que la da聽 tantas fortalezas.

Cosa que nosotros no hemos sabido hacer,聽 aunque tambi茅n hemos recibido interesantes apoyos econ贸micos.聽 Saben los de SEO que la t贸rtola com煤n ha disminuido sus poblaciones聽 en Espa帽a por, al menos, todas estas causas que citamos:

  • Destrucci贸n del h谩bitat por desaparici贸n de linderos, incendios forestales, etc.
  • Tratamientos insecticidas en cultivos arb贸reos que provocan p茅rdida de puestas

y la muerte de pollos (mosca blanca del naranjo y otros frutales, procesionaria del pino, etc.).

  • Biocidas agresivos en la semilla del girasol (Tiram y Fipronilo, prohibido recientemente) de efectos letales..
  • Uso de herbicidas en linderas y caminos que eliminan ciertas plantas adventicias

(ce帽ilgos, mostaza blanca, etc.) buenas para su alimentaci贸n.

  • Acoso y desplazamiento de sus espacios tradicionales por la t贸rtola turca, m谩s potente.
  • Presi贸n predadora excesiva de rapaces, c贸rvidos, must茅lidos y felinos sobre t贸rtolas, sus nidos y huevos.
  • Comunidades aut贸nomas como Arag贸n y La Rioja cazan sin cupo e inician la caza antes del 20 de agosto.
  • Caza concentrada en fincas donde se ceba desde mayo con pipas de girasol sin autoridad que lo controle.
  • Cultivo abundante del girasol, que concentra a la especie.
  • Cambios de usos agr铆colas en sus hospedajes africanos de invierno.
  • Desarrollo agr铆cola agresivo en Marruecos, donde parte de la poblaci贸n se reproduce, queda en ese pa铆s聽y sufre las consecuencias.
  • Caza excesiva en Marruecos con tiradas masivas de centenares de capturas.

En Espa帽a, con car谩cter general, se caza con un cupo prudente聽 y se mantiene la veda hasta el 20 de agosto como recomienda聽 el comit茅 ORNIS:

Saben tambi茅n en la SEO que el Plan Europeo para la T贸rtola聽 marca unos objetivos y en ninguno de ellos la CE se plantea prohibir聽 su caza, como pueden leer:

1.- Establecer buenas pr谩cticas de manejo del h谩bitat de nidificaci贸n聽 y su restauraci贸n.

2.- Recabar datos cient铆ficos sobre tendencia y din谩mica poblacional聽 en nidificaci贸n y en invernada. Se solicitan los datos referentes聽 a la competencia con la t贸rtola turca.

3.- Recoger datos sobre la potencial incidencia de la caza en la聽 conservaci贸n de la especie.

Como apuntaba al principio de este art铆culo, debo repetir que聽 no creemos que la veda de la t贸rtola suponga su recuperaci贸n,聽 porque las t贸rtolas no desaparecen por la caza. Vedar ser铆a enga帽ar聽 a la sociedad transmitiendo la sensaci贸n de que ya se hab铆a聽 resuelto el problema de la t贸rtola con esa medida.

La SEO聽 dar铆a por cumplido su objetivo de impedir la caza lo que pueda聽 y de demostrar su poder铆o a las bases; pero la t贸rtola quedar铆a聽 olvidada en el rinc贸n de la agon铆a, como est谩n ahora tantas聽 otras especies en su d铆a bandera de la ecolog铆a.

驴Saben ustedes聽 c贸mo andan algunas esteparias? 驴Y el urogallo? La tranquilidad聽 que supondr铆a esta moratoria para los conservacionistas聽 es un se帽uelo y una manera enga帽osa de zafarse del problema聽 que pasa por la denuncia ante el MAGRAMA a las multinacionales聽 que venden esas aplicaciones agresivas que deben聽 ser sustituidas.

Adem谩s de controlar a la t贸rtola turca de inmediato,聽 que se ha multiplicado por 7,15 en estos a帽os.

Pues eso.

鈥淓s necesario su estudio y gesti贸n鈥

Javier Hidalgo

Cuando se produce disminuci贸n poblacional en una especie聽 cazable, lo primero que el gremio conservacionista reivindica聽 es la prohibici贸n de su caza. Se ignora as铆 el hecho fehaciente聽 de que es precisamente la actividad cineg茅tica la mejor聽 valedora de la conservaci贸n de las especies cazables.

驴A聽 qu茅 se debe sino la alta densidad poblacional de la perdiz roja聽 salvaje en los cotos andaluces de caza? 驴C贸mo se justifica聽 la abundancia de grouse (lag贸podo) en los tradicionales moores聽 (brezales) del norte de Inglaterra y Escocia?

La actividad cineg茅tica tiene otros efectos colaterales. As铆,聽 el aguilucho p谩lido es objeto de una pol茅mica interminable聽 entre ecologistas y cazadores y presenta una poblaci贸n en聽 riesgo de extinci贸n en Gran Breta帽a.

Pero 驴qu茅 ser铆a de esta聽 especie si no existieran los cotos de grouse y de faisanes y perdices聽 que hoy son la base de su establecimiento y manutenci贸n聽 en ese pa铆s?

Por ello la controversia que hoy florece en Espa帽a acerca聽 de la poblaci贸n de nuestra t贸rtola, Streptopelia turtur turtur,聽 habr铆a que conducirla con pies de plomo y teniendo en cuenta聽 todos y cada uno de los factores que puedan influir en su聽 mantenimiento y preservaci贸n.

Vamos, que antes de instruir聽 ninguna medida radical, yo propondr铆a un profundo estudio聽 llevado a cabo por profesionales de comprobada autoridad,聽 que en su trabajo consideren todas las circunstancias y oigan聽 las opiniones, tanto de conservacionistas como de los gestores聽 de fincas de caza.

Porque la verdad es que donde m谩s densidad聽 de t贸rtolas he visto yo en estos 煤ltimos tiempos en que se聽 preconiza su disminuci贸n censal ha sido precisamente en los聽 cotos de caza menor gestionados para el aprovechamiento聽 cineg茅tico de la especie, mientras que en reservas naturales,聽 parques, terrenos libres, etc., su presencia no ha hecho m谩s聽 que disminuir.

Una moratoria de caza es impopular entre gestores y propietarios聽 de sus mejores h谩bitats, que con toda probabilidad聽 abandonar铆an el manejo adecuado de los mismos y acelerar铆an聽 as铆 un mayor descenso de los efectivos.

La gesti贸n adecuada聽 de los cotos viene demostrando que en ellos la poblaci贸n聽 se mantiene aun y a pesar de la actividad cazadora.聽 驴Por qu茅 no ampliar esta gesti贸n a todo el territorio?

Con el聽 enfoque centrado en los cazadores, nos olvidamos de tener聽 en cuenta otros factores que sin duda influyen en mayor medida聽 sobre el tama帽o de la poblaci贸n de las especies salvajes.

La t贸rtola necesita terrenos que le proporcionen agua, comida聽 y soporte para los nidos. Los cambios en las pr谩cticas agr铆colas聽 han debido alterar poderosamente la disponibilidad de聽 estas necesidades. Las hierbas salvajes, productoras de semillas聽 apetecidas por este ave, han sido eliminadas de los campos聽 con herbicidas masivos y ya no existen esos mosaicos de聽 barbechos y campos de ma铆z, trigo, girasol y sorgo.

El desmonte聽 y la transformaci贸n de la dehesa y el monte mediterr谩neo聽 han suprimido el soporte necesario para la cr铆a y las fumigaciones聽 continuas de cultivos alternativos, como los 谩rboles frutales,聽 destruyen cualquier intento de reproducci贸n.

Cualquier determinaci贸n que se adopte habr铆a de tener en聽 cuenta las experiencias pasadas y no caer en los mismos errores聽 antiguos. El mejor ejemplo es el de Do帽ana.

Cuando este聽 espacio natural era un paraje cineg茅tico de propiedad y gesti贸n聽 privadas, en 茅l se cazaba, se pescaba, se recog铆an cosechas聽 naturales, como madera, pi帽as y carb贸n, exist铆a la ganader铆a聽 extensiva, etc.

Adem谩s se controlaban las poblaciones聽 de zorros, meloncillos, linces鈥 No por ello bajaron las poblaciones聽 de las especies cineg茅ticas y no cineg茅ticas.

Una vez聽 declarado espacio p煤blico protegido y a pesar de las ingentes聽 cantidades de dinero procedente de los pagadores de impuestos,聽 que se han invertido en su conservaci贸n, comenzaron聽 los problemas: las 谩guilas imperiales est谩n en su censo hist贸rico聽 m谩s bajo dentro del espacio natural y los linces han huido del聽 mismo en busca de conejos que all铆 ya no quedan.

El problema聽 elemental es la falta de la gesti贸n adecuada.聽 Por ello, debemos insistir, antes de adoptar cualquier medida聽 que por improvisada pudiera resultar contraproducente, habr铆a聽 que solicitar un an谩lisis de la situaci贸n real a personas y entidades聽 capacitadas para ello, que deber谩n tener en cuenta聽 todos los factores y las circunstancias que han conducido聽 a la poblaci贸n de nuestra t贸rtola a la presente situaci贸n censal聽 que resulta alarmante.

Y a la vista de ello, deber谩n proponer聽 las medidas de gesti贸n adecuadas para detener e invertir聽 esa tendencia decadente. Medidas que habr谩n de ser implementadas.聽 Todo lo dem谩s son tiros de fogueo.

El valor de las perchas menudas

Daniel Puerta Serrano

Caza y conservaci贸n han de ser, de forma insistente, dos t茅rminos聽 vinculados sin g茅nero de duda o atisbo de discusi贸n.聽 Una premisa sensata desde la que abordar la situaci贸n que聽 actualmente, arrastrando estad铆sticas y posiciones encontradas,聽 suscita el debate acerca de una posible veda de la caza聽 de la t贸rtola europea o com煤n.

Esta especie representa el聽 icono de una singular modalidad de caza arraigada principalmente聽 en el centro y sudoeste espa帽ol desde hace d茅cadas.聽 Mas su caza, representativa del periodo estival, cargada聽 de recuerdos y riquezas cineg茅ticas, ya no es lo que era.

La聽 poblaci贸n reproductora de t贸rtola com煤n ha disminuido notablemente聽 y urge delimitar las posibles causas as铆 como establecer聽 un ramillete de soluciones. Una de ellas parece prioritaria聽 y depende del cazador.

No es necesario recurrir a los estudios sobre la evoluci贸n demogr谩fica聽 de la t贸rtola com煤n en Europa para comprobar聽 que su presencia en los campos se hace cada vez m谩s hura帽a.

Sin embargo, esta especie no se ha vuelto m谩s esquiva ni聽 ha colonizado otros espacios; caso totalmente opuesto al de聽 la t贸rtola turca, que ha expandido su 谩rea de distribuci贸n de聽 manera asombrosa desde sus poblaciones originarias en la聽 pen铆nsula balc谩nica.

Hasta la d茅cada de los 70 del siglo pasado,聽 a帽os en que la especie for谩nea comienza a colonizar聽 el territorio 铆bero, la t贸rtola europea presenta poblaciones saneadas聽 durante los meses en los que habita Europa.

El n煤mero聽 de parejas reproductoras desciende paulatinamente hasta聽 nuestros d铆as mientras la nueva colonizadora multiplica su聽 n煤mero y aumenta su territorio. Dos fen贸menos paralelos, con聽 efectos contrapuestos, que se solapan temporal y geogr谩ficamente聽 pero que no se pueden vincular.

Los investigadores manejan聽 varias hip贸tesis acerca de sendas transformaciones en聽 la demograf铆a de las dos especies y no terminan por acordar聽 si existe competencia entre ellas. Lo que s铆 parece constituir un聽 elemento condicionante del incremento de t贸rtolas turcas y聽 del declive de las comunes es el entorno, o sea, el h谩bitat que聽 les sirve de escenario.

Y este, para mal de las segundas, ha聽 cambiado dr谩sticamente.聽 Las consecuencias devastadoras que los conflictos b茅licos聽 sufridos durante el siglo XX causaron sobre la poblaci贸n propiciaron,聽 entre otras medidas, la creaci贸n de medidas para聽 asegurar el abastecimiento de alimentos.

As铆 naci贸 la Pol铆tica Agr铆cola Com煤n (PAC). Europa fue un dosel de cereal con聽 pr谩cticas agr铆colas menos incisivas con el medio ambiente聽 de lo que son en la actualidad, exceptuando el uso de pesticidas.

Hab铆a mucho grano en el campo; tanto, que la PAC聽 lleg贸 a frenar d茅cadas m谩s tarde la producci贸n excedente聽 pagando al agricultor por no sembrar.

Sea como fuere, 谩reas聽 tradicionalmente cerealistas se han ido vaciando de t贸rtolas聽 al tiempo que el mosaico de hojas de siembra iba reduci茅ndose.聽 Los usos agr铆colas y ganaderos, m谩s mecanizados e intensivos,聽 han ido modelando el paisaje de forma significativa聽 en menos de 50 a帽os.

Esta veloz conversi贸n es la que presenta聽 la Sociedad Espa帽ola de Ornitolog铆a (SEO/BirdLife) como聽 鈥渦no de los grandes problemas鈥 que afecta negativamente聽 a la t贸rtola europea y que 鈥渟e ve agravado鈥 por la caza聽 de la especie.

Sucintamente, a帽aden la sequ铆a y un pastoreo聽 excesivo en las zonas africanas de invernada como agentes聽 causantes. Pero la SEO, que pretende realizar tareas de investigaci贸n聽 sobre la especie, solamente propone una medida聽 coercitiva para resolver su situaci贸n poblacional: vetar su聽 caza.

Propuesta que tambi茅n sostiene, junto a la inclusi贸n como聽 鈥淰ulnerable鈥 en el Cat谩logo Espa帽ol de Especies Amenazadas,聽 un documento firmado el pasado abril por m谩s de 40聽 cient铆ficos e investigadores del CSIC, universidades espa帽olas聽 y otras entidades conservacionistas.

El declive es consecuencia de la amalgama de muchos聽 factores (quiz谩 algunos se desconozcan) que inciden de manera聽 generalizada sobre la especie en sus 谩reas de distribuci贸n.

Nadie lo discute, obviamente, pero s铆 que sea la prohibici贸n聽 de la caza la 煤nica medida restrictiva que proponen聽 para revertir las poblaciones. La casa por el tejado鈥 Ignoramos聽 en gran parte qu茅 ocurre durante los meses invernales聽 en los que las t贸rtolas ocupan vastas extensiones al sur del Sahel聽 y qu茅 incidencia podr铆a tener sobre la poblaci贸n; desconocemos聽 si han variado los procesos migratorios, c贸mo influye聽 la depredaci贸n, y queda explicar rigurosamente el fen贸meno聽 marroqu铆.

Adem谩s, habr铆a que revisar las subespecies turtur.聽 Pero sobre todo, qu茅 ocurre con el h谩bitat perdido, 驴c贸mo聽 recuperarlo? La 茅pica tarea de recobrarlo queda 煤nicamente聽 en recomendaciones a las administraciones, pero se insiste聽 en la necesidad de una 鈥渧eda temporal para que las poblaciones聽 puedan recuperarse鈥.

Modificar las pr谩cticas agro-ganaderas a nivel europeo parece聽 tan ut贸pico como tediosa resulta, dentro del inmovilismo聽 que caracteriza a la Directiva de Aves, la inclusi贸n de la t贸rtola聽 turca en la lista de especies con aprovechamiento cineg茅tico.

Al ser la com煤n un ave migratoria, cualquier gesti贸n coherente聽 habr铆a de hacerse mediante acuerdos y cumplimien- tos internacionales. No obstante, medidas efectivas para la especie聽 de 谩mbito estatal ser铆an aplaudidas.

No tanto lo es esa聽 pr谩ctica, que comenz贸 hace d茅cadas para conseguir que la聽 media veda siguiese teniendo como protagonista a la t贸rtola聽 com煤n, de los comederos o cebaderos: toneladas de granos聽 sobre el terreno sin orden ni control pero con desvelos e inversiones聽 propias.

Abren posiciones a favor y en contra.聽 Un primer beneficio supone aumentar la disponibilidad de聽 comida para la t贸rtola, e indirectamente para otras muchas聽 especies. Las recientes conclusiones que apuntan, tras un estudio聽 de campo, hacia una mayor productividad de las t贸rtolas聽 en esas zonas con alimentaci贸n suplementaria establecen un聽 dato significativo.

Ayudan al global de la especie, pero este aspecto聽 provechoso se desmorona si, como sucede en comederos聽 y otros cazaderos, las capturas de cada temporada superan聽 los resultados de la cr铆a. Cazar menos es la clave.

Tan torcida puede ser la idea de insistir en prohibiciones como聽 pernicioso para la especie el hecho de sobrepasar los cupos聽 de capturas. La caza de la t贸rtola no puede ejercerse como聽 cuando abundaba y ofrec铆a jornadas inolvidables, pues聽 ahora toca reportarse al cazarlas.

Alimentar al campo ayuda a聽 criar t贸rtolas. Cumplir los cupos escrupulosamente es la primera聽 soluci贸n.

Est谩 en manos del cazador.

鈥淓s un error pensar que la caza es la causante del declive de la t贸rtola鈥

Gregorio Rocha

Cuando me piden la opini贸n sobre cualquier asunto de mi incumbencia,聽 lo primero que hago es valorar la informaci贸n聽 que tengo al respecto para posteriormente pronunciarme聽 con los mejores argumentos posibles.

En el caso de la t贸rtola,聽 he dedicado buena parte de mis esfuerzos, desde mis inicios聽 cient铆ficos (tesis doctoral), a documentarme con rigor y a generar聽 informaci贸n a trav茅s de estudios observacionales, que聽 siempre han tratado de arrojar luz a las enormes lagunas de聽 conocimiento que me he ido encontrando.

Desgraciadamente,聽 a煤n existe mucho por descubrir sobre la magnitud de los聽 factores biol贸gicos, ecol贸gicos y humanos que, de forma aislada,聽 o interrelacionada, influyen negativamente sobre la demograf铆a聽 de la especie.

Simplificando, podr铆amos aglutinar聽 gran parte de esos factores en un solo proceso: 鈥渄isminuci贸n聽 de la cantidad y calidad (degradaci贸n) de su h谩bitat鈥.聽 En general, este proceso est谩 bastante documentado y viene聽 afectando de forma paulatina y continua, a帽o tras a帽o, a聽 las 谩reas de reproducci贸n de la t贸rtola (tambi茅n a las zonas聽 de paso y a los cuarteles de invernada).

La misma suerte est谩聽 corriendo la mayor铆a de especies gran铆voras (no cineg茅ticas)聽 ligadas a medios agr铆colas y con las cuales esta col煤mbida聽 comparte h谩bitats reproductivos.

Buena parte de culpa聽 en ese proceso se puede atribuir a la intensificaci贸n de la聽 agricultura, que ha tra铆do consigo pr谩cticas nefastas para la聽 especie: el abandono de cultivos marginales poco productivos,聽 el uso masivo de fitosanitarios, la eliminaci贸n de m谩rgenes聽 y lindes arboladas, y la moderna y eficiente maquinaria recolectora聽 que no deja un grano en el suelo鈥

Por otro lado, tambi茅n聽 est谩 documentado que la caza de la t贸rtola en fechas聽 tempranas (mediados de agosto) afecta al renuevo de las聽 poblaciones locales por eliminaci贸n de una parte importante聽 de la poblaci贸n juvenil, aunque no conocemos la magnitud聽 global de su efecto.

Este efecto se puede minimizar o eliminar聽 retrasando la apertura de la media veda a partir de entre 7-10聽 d铆as (ya hecho en muchas comunidades aut贸nomas).聽 Recientemente, hemos podido demostrar mediante un聽 trabajo publicado en el 煤ltimo n煤mero de la revista cient铆fica聽 Animal Biodiversity and Conservation que el aporte de alimento聽 que se realiza en muchos cotos que cazan t贸rtolas聽 puede llegar a doblar el 茅xito reproductor de la especie respecto聽 a los cotos que no realizan aporte de alimento.

Lo que聽 se revela como un efecto tremendamente beneficioso para聽 la especie. Queda por saber cu谩nto de bueno tiene el hecho聽 de aportar alimento una vez descontado el efecto negativo聽 de la extracci贸n de individuos que se realiza all铆 posteriormente聽 con la caza.

En unos meses conoceremos m谩s sobre聽 este tema gracias a un trabajo que est谩 ahora en fase de聽 ejecuci贸n.聽 Por todo ello, creo que caer铆amos en un error al pensar que聽 la caza, por el mero hecho de extraer efectivos poblacionales,聽 es una actividad causante o favorecedora del declive de聽 la especie, ya que habr铆a que valorar los efectos positivos que聽 tienen las mejoras de h谩bitats (realizaci贸n de siembras, aportes聽 de alimento鈥) que lleva aparejadas en muchas ocasiones聽 la actividad cineg茅tica.

Mi opini贸n, por tanto, va m谩s encaminada聽 a apoyar la generaci贸n de mayor informaci贸n, de聽 manera que tengamos un conocimiento m谩s profundo de esta聽 actividad, para argumentar y justificar con datos las decisiones聽 normativas a adoptar en vez de aplicar una moratoria聽 鈥減reventiva鈥 y con poco fundamento.

Hasta entonces las administraciones,聽 federaciones, asociaciones de caza y cazadores聽 en general pueden ir avanzando y dedicando esfuerzos聽 para que se cumplan de verdad las limitaciones legales聽 existentes (cupos de capturas, horarios de caza, etc.) y para聽 que se registren de forma exhaustiva las capturas anuales en 聽cada acotado de forma que se pueda contar con una base聽 real y transparente de los efectivos anuales que extrae la actividad聽 cineg茅tica.

Con toda la informaci贸n sobre la mesa, a聽 mi entender, se podr谩n tomar decisiones al respecto sin que聽 nadie (ecologistas y cazadores) pueda sentirse agraviado.

 

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.