Odio, caza y necesidad.
30 septiembre, 2021 Trofeocaza .

Legal

Odio, caza y necesidad.

 

La gente pasa su tiempo libre alejada de la ciudad, se pierde en nuestros bosques, pasea por nuestras riberas y, lo que es m√°s importante, est√° volviendo, al menos por unas horas, a un estilo de vida saludable que, guardando las distancias, es parecido al que disfrutaron nuestros antepasados en una Espa√Īa preeminentemente rural, tan distinta para muchos y tan igual para unos pocos rom√°nticos.

Retomando muchos, de esta manera, su ni√Īez, aficion√°ndose de nuevo a aquella bicicleta que, oxidada, ya no ten√≠a esperanzas, calz√°ndose unas acartonadas botas que hac√≠a a√Īos que no sacaban a pisar tierra o, simplemente, disfrutando de una tranquilidad inusitada y desconocida en cualquier ciudad.

 

La caza, necesaria.

Algo nuevo para muchos pero que, para el casi un mill√≥n de aficionados a la caza de este pa√≠s no lo es. Si bien es cierto que este a√Īo se esperaba con m√°s ah√≠nco si cabe la tard√≠a llegada de los precintos de corzo, las primeras batidas de jabal√≠ o la tan ansiada temporada de menor, todo ello se vio afectado por la incertidumbre que impera en el momento, desconociendo si volveremos al confinamiento absoluto, si impondr√°n toques de queda a√ļn m√°s restrictivos o cu√°l ser√° la nueva medida para tratar de parar al innombrable.

Entusiastas que cuidan del campo d√≠a tras d√≠a, a√Īo tras a√Īo, y que en estos momentos est√°n encantados de compartirlo como el m√°s generoso de los reyes magos con aquellos que no lo han pisado en a√Īos, que no se han preocupado por √©l jam√°s y que encima les visten de bellacos con infundadas acusaciones.

Estos domingueros de pandemia ojal√° se conviertan en verdaderos amantes de la naturaleza, la cuiden y la respeten todos los d√≠as del a√Īo, y no tengan problema en compartirla con aquellos que estaban antes pero que no se creen con m√°s derecho.

Algo que en la actualidad no se est√° respetando, utilizando las restricciones que debe soportar nuestra sociedad para atacar esta actividad, la cual muchos √ļnicamente conocen por redes sociales, y que les molesta cuando hacen uso de un campo que en parte les corresponde y que nadie les niega; y del que de golpe y porrazo quieren apropiarse instando la prohibici√≥n de la caza.

 

Coto privado de caza

 

Alegan razones morales, riesgo de contagio y un largo etcétera de desconocimiento, sin darse cuenta de lo necesario de esta labor y de que están siendo usados con fines políticos.

Es cierto que numerosas autonomías no han escuchado los cantos de sirena de estos sectores y han primado la necesidad real, posibilitando el normal desarrollo de las diversas modalidades cinegéticas que se desarrollan en este país.

Esto ha tenido una parte positiva en cuanto a lo econ√≥mico y poblacional, pero tambi√©n lleva aparejada su parte negativa, dado que aquellos que tienen entre sus intereses prohibir la caza han incrementado su campa√Īa contra la misma. Surtiendo efecto de diversas formas.

 

Acoso anticaza.

Una de estas consecuencias la sufrimos en el campo, antes y durante la jornada de caza, y consiste en perturbar la actividad cinegética mediante la exteriorización de insultos y amenazas, la organización de escraches e, incluso, con la interposición de denuncias falsas, dificultando e imposibilitando el correcto desarrollo de la jornada cinegética.

Asedio que se ha visto incrementado por el aumento de personas disfrutando de la naturaleza, y que no s√≥lo causa perjuicios morales a la v√≠ctima, siendo los econ√≥micos de similar relevancia. Este tipo de conductas pueden encontrarse englobadas en varios tipos de delitos castigados por nuestro c√≥digo penal y que los tribunales espa√Īoles no est√°n dudando en reprochar.

El primero de ellos es el delito de coacciones, que contempla expresamente aquellas actuaciones que, mediante violencia o intimidación, impidan la realización de una actividad que la ley no prohíbe.

En los casos m√°s graves, la pena puede variar de seis meses a tres a√Īos de prisi√≥n o multa de doce a veinticuatro meses; y multa de uno a tres meses en los casos m√°s leves.

En segundo lugar debemos hablar sobre el delito de amenazas, que castiga la actuaci√≥n por la que se compele a una persona con la creaci√≥n de un mal. Las penas de este delito var√≠an en funci√≥n de la gravedad, el receptor o receptores y el mal, pudiendo llegar hasta la pena de prisi√≥n de uno a cinco a√Īos en los casos m√°s graves y la pena de multa de uno a tres meses en los de m√°s escasa entidad.

Por √ļltimo, revisten cierta relevancia los delitos de injurias y calumnias por ser aquellas actitudes y conductas que lesionan la dignidad de otra persona, actuando as√≠ contra su integridad moral.

Del mismo modo que los anteriores, sus penas var√≠an en funci√≥n de la gravedad y publicidad que tenga cada caso en particular, pudiendo llegar a penas de prisi√≥n de entre seis meses a dos a√Īos o multas de entre los seis y veinticuatro meses en el delito de calumnias; y entre los tres y catorce meses en delito de injurias.

Dado que la caza es una actividad totalmente l√≠cita y regulada, toda actuaci√≥n dada a imposibilitar su normal y correcto desarrollo puede dar lugar a la tipificaci√≥n de la misma como uno de los delitos anteriores, siendo cuesti√≥n distinta la de esclarecer su gravedad y el tipo penal en el que se deba incluir, teniendo en cuenta que cualquier acci√≥n penal llevar√° aparejada una responsabilidad civil para tratar de reparar el da√Īo econ√≥mico causado.

Todo lo anteriormente enunciando sin perjuicio de la posibilidad de interponer demandad civil en reclamaci√≥n de da√Īos y perjuicios.

Y el segundo y más recurrente hace referencia a los llevados a cabo vía red social, enfrentamientos a primera vista menos tensos y con menor importancia a los anteriormente enunciados, pero que son los que más problemas están causando.

No sólo por lo habitual de los mismos y la difusión que les otorga internet, envalentonándose tras el sentimiento de anonimato que ofrece una pantalla y un nombre ficticio; sino también, por la sensación de inseguridad jurídica existente en la materia, incertidumbre que se plasma en la no aplicación del artículo 510 del código penal en delitos de este calado y relacionados con lo venatorio.

 

El delito de odio aplicable a los anticaza.

Estos irracionales comportamientos no tienen cabida en una sociedad desarrollada, que presume de tolerancia y pluralismo, ya que en numerosas ocasiones se dirigen √ļnica y exclusivamente contra la condici√≥n de cazador de una persona, da igual que sea hombre, mujer o ni√Īo; se dirigen contra el cazador que llevan dentro.

Ensa√Ī√°ndose sobre el colectivo como a√Īos atr√°s hicieron con otros, vilipendiando a una persona por el mero hecho de practicar, publicitar y defender una actividad legal, estrictamente regulada y cuyo fin principal en los tiempos que corren es la gesti√≥n de nuestros ecosistemas, ecosistemas profundamente descompensados por el intrusismo humano.

Algo que, desde nuestro punto de vista, es parecido a lo sufrido por los grupos de personas contenidos en el artículo 510 de nuestro código penal, artículo que tiene como principal fin perseguir los delitos de odio, cuyo tipo penal se encuentra configurado bajo la forma de delito de peligro, lo que se traduce en que para su realización basta con la generación de un riesgo con el mensaje que lleva implícito el contenido y que, hipotéticamente, generaría problemas de convivencia por probar tanto directa como indirectamente sentimiento de violencia, odio o discriminación por el mero hecho de pertenecer a uno de los numerosos colectivos que existen en nuestra sociedad.

Stop hate

 

Dicho artículo se ha actualizado con el tiempo, empezando por individualizar, dado que ya no es necesario hacerlo, contra la colectividad, puesto que basta con hacerlo contra una parte de la misma o contra una persona por su pertenencia a dicho sector.

Algo que, unido a la inclusión de nuevos grupos como la llevada a cabo por razón de género, ha hecho que este artículo se haya renovado en función de las necesidades del momento, encontrándose desfasado en este preciso instante.

Los avances tecnol√≥gicos y la tendencia de la sociedad han hecho que numerosos grupos, antes bien vistos, hoy sean desde√Īados y requieran la protecci√≥n que otorga este art√≠culo.

Encontr√°ndose en la actualidad desprotegidos, la redacci√≥n de este 510 es muy clara y no puede aplicarse a colectivos distintos de los en √©l contenidos, lo que hace totalmente necesaria la necesidad de replantearse una modificaci√≥n del precepto, procediendo a incluir a los colectivos que precisen de su respaldo y a crear un subtipo atenuado con penas inferiores para las conductas de menor entidad que no haga a los jueces replantarse su aplicaci√≥n por exceso de penalizaci√≥n dado que las penas m√≠nimas son muy elevadas (prisi√≥n de una a cuatro a√Īos y multa de seis a doce meses para el punto primero, y prisi√≥n de seis meses a dos a√Īos y multa de seis a doce meses para los comprendidos en el segundo) y que, adem√°s, permitan su tramitaci√≥n mediante procedimiento para el juicio sobre delitos leves.

Teniendo en cuenta la existencia de un conflicto de diversos bienes jur√≠dicos, tales como el honor, la dignidad y la libertad individual con la libertad de expresi√≥n, concepto este extenso por el que se ha batallado durante muchos a√Īos pero al que se deben poner ciertos l√≠mites, unos l√≠mites que en ning√ļn caso deben sobrepasar la dignidad del pr√≥jimo en busca de la m√°s pac√≠fica convivencia.

Todo esto teniendo en cuenta además que existe la posibilidad de buscar una condena penal por los delitos ya enunciados en el punto anterior, siendo además factible instarlo por vía civil.

Debiendo finalizar lanzando una baliza que advierta del peligro al que se está dejando expuesta la actividad, dicha inseguridad permite el adoctrinamiento de mentes en formación que, por desconocimiento y moda, se convertirán en firmes opositores a la caza.

√Āngel Jos√© Fern√°ndez Le√≥n.¬†

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

RESPONSABLEEdiciones Trofeo S. L - CIF B86731221 - Ediciones Trofeo
CONTACTOC/Musgo n¬ļ 2 Edificio Europa II-1D . 28023, Madrid (Madrid), Espa√Īa
Tel. 91 805 35 52 - Email: administracion@trofeocaza.com
Puede ponerse en contacto con nuestro Delegado de Protección de Datos en el
email rgpd@auratechlegal.es
FINALIDADESGestión de las solicitudes de suscripción recibidas a través de nuestra página web, envío de
comunicaciones comerciales, promocionales y de información de nuestros productos y/o servicios .
LEGITIMACION Consentimiento explícito del interesado ; Existencia de una relación contractual con el interesado
mediante contrato o precontrato
CONSERVACI√ďNGesti√≥n clientes : Durante un plazo de 5 a√Īos a partir de la √ļltima con{rmaci√≥n de inter√©s. Los datos
personales proporcionados se conservarán durante los plazos previstos por la legislación mercantil
respecto a la prescripción de responsabilidades, mientras no se solicite su supresión por el interesado
y ésta proceda, y mientras sean necesarios -incluyendo la necesidad de conservarlos durante los
plazos de prescripción aplicables-o pertinentes para la {nalidad para la cual hubieran sido recabados
o registrados
DESTINATARIOSGestión clientes Ecommerce (suscripciones): Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y
cajas rurales
Gestión clientes: Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y cajas rurales ; Administración
p√ļblica con competencia en la materia
TRANSFERENCIAS INTERNACIONALESNo realizamos transferencias internacionales de sus datos
PROCEDENCIASuscriptores a la revista: El propio interesado o su representante legal . La vía principal de
suscripción son los formularios de nuestra página web.
DERECHOSUsted tiene derecho acceder a sus datos, recti{carlos, suprimirlos, limitar u oponerse a su tratamiento,
a su portabilidad, a no ser objeto de decisiones automatizadas, a retirar su consentimiento y a
presentar reclamaciones ante la Autoridad de Control (Agencia Espa√Īola de Protecci√≥n de Datos).
Más información en nuestra https://www.trofeocaza.com/politica-de-privacidad/ o
rgpd@auratechlegal.es

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.