Averiguan cómo usar cámaras trampa para conocer densidades de especies de caza mayor y menor

En el ámbito de la caza, ya sea de especies de caza mayor o menor, cada vez es más necesario conocer las poblaciones de animales para realizar una correcta gestión cinegética. Mediante censos directos o indirectos podemos obtener datos de abundancia (número total de individuos) o densidad poblacional (número de individuos por unidad de superficie), pero la aplicación de estos métodos de muestreo supone un amplio coste, tanto en términos económicos como de esfuerzo humano. Ahora, un grupo de investigadores ha contrastado la fiabilidad de un método que apenas requiere esfuerzo y que se ayuda de cámaras trampa.

Científicos del Grupo de Investigación en Sanidad y Biotecnología (SaBio) del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC – CSIC, UCLM, JCCM), en colaboración con investigadores de la Universidad de Ciencias Agrícolas de Suecia, han comprobado la validez de una metodología que utiliza el fototrampeo como herramienta para estimar densidad poblacional de varias especies de fauna. Aunque tradicionalmente el uso de las cámaras trampa permitía reconocer ejemplares de una especie y cuantificar su población, como en el caso de los linces, este método no servía para obtener datos de abundancia o densidad de otras especies de mamíferos silvestres ya que la mayor parte no tiene ningún patrón de manchas en el cuerpo.

Durante los últimos años se han empleado varios métodos basados en el uso de cámaras trampa o fototrampeo para estimar densidades sin necesidad de reconocer ejemplares, siendo uno de estos métodos el modelo de encuentro aleatorio (REM), descrito en 2008. Los investigadores han empleado el REM y otros métodos para estimar las densidades de liebres, corzos, ciervos, gamos, jabalíes y muflones en 13 poblaciones españolas. Además, han revisado y analizado las 77 comparaciones entre el REM y otros métodos que se han empleado para obtener datos de abundancia de poblaciones a nivel mundial como leones, osos o rebecos.

La investigación afirma que el REM es fiable para conocer densidades y datos de abundancia siempre que la estima de todos los parámetros de su aplicación sea correcta, y en estos casos nos daría resultados similares a los obtenidos mediante otras técnicas de muestreo más costosas en esfuerzo. Los científicos que han firmado el estudio señalan que este método sería válido además para estimar densidades de más de una especie. Por estos motivos, los autores afirman que «el REM se presenta como un método con elevado interés para ser incluido en trabajos en los que se ponga el foco en la comunidad de especies presentes en el área de estudio, como pueden ser programas de vigilancia sanitaria o nuevos proyectos de monitorización de poblaciones a nivel europeo».