Carta abierta a SEO BirdLife y a WWF
23 febrero, 2015 Trofeocaza . 1224 Visualizaciones

Noticias de actualidad

Carta abierta a SEO BirdLife y a WWF

Luis Fernando Villanueva Presidente de APROCA escribe:

En estos √ļltimos d√≠as, un compa√Īero, cronista de un medio de comunicaci√≥n de caza, ha sido insultado y vilipendiado a trav√©s de las redes sociales por escribir un art√≠culo donde insta a los cazadores a no colaborar con SEO BirdLife en la entrega de anillas de aves. M√°s all√° del acierto o desacierto de su declaraci√≥n, esta persona ha traducido en tinta la mezcla de rabia e impotencia que sentimos los cazadores y representantes del sector, despu√©s de los √ļltimos movimientos que todos vosotros, las tres organizaciones ecologistas m√°s representativas de este pa√≠s (Seo BirdLife y WWF, adem√°s de Ecologistas en Acci√≥n) est√°is llevando a cabo.

Y digo las tres organizaciones ecologistas porque, si bien hasta la fecha en nuestro mundo de la caza establec√≠amos dos niveles, hoy d√≠a sois uno s√≥lo. Efectivamente, coexist√≠an dos niveles, uno, el radical, donde, con orgullo sabedor del que juega a caballo ganador a la demagogia, lo representaba Ecologistas en Acci√≥n. Otro, el del punto de encuentro entre caza y conservaci√≥n donde WWF y SEO BirdLife os situabais, no sin ciertos juegos de equilibrio que no pudieran herir la sensibilidad de vuestros socios, algunos de ellos (como nos pasa a las dem√°s organizaciones) sumidos a√ļn en trasnochados extremismos.

Pero en este √ļltimo a√Īo. este marco ha cambiado completamente. Para los cazadores y gestores que nos encontramos un tanto alejados de los despachos madrile√Īos donde os situ√°is, pensamos que la voz de Ecologistas en Acci√≥n es vuestra voz. La cara de Ecologistas en Acci√≥n es vuestra imagen. Os hab√©is fusionado, si no administrativamente, s√≠ socialmente. Los argumentos que a continuaci√≥n expondr√©, que d√≠a a d√≠a esgrimen los diferentes portavoces de EA, son vuestros argumentos. Comprobadlo vosotros mismos.

Todo comenz√≥ con los primeros borradores de la Ley de Parques Nacionales, donde hab√©is seguido defendiendo la prohibici√≥n de la caza en estos espacios, sabedores, por muy poco que entend√°is de gesti√≥n del medio natural, que en algunos de estos parques es imprescindible cazar. Qu√© ser√≠a de Caba√Īeros o Monfrag√ľe, como m√°ximos exponentes de bosque mediterr√°neo, por mucho capturadero que metas, si se dejara de cazar, o de la Sierra de Madrid o Picos de Europa sin control de ungulados. Lo sab√©is pero no lo dec√≠s. ¬°Qu√© dir√≠an vuestros socios si dij√©rais lo que cient√≠ficamente est√° m√°s que demostrado¬°. No lo digo yo, lo dicen investigadores del CSIC y del Instituto de Recursos Cineg√©ticos.

se√Īales-coto-caza-en-parque-nacional

En otro orden, todos conoc√©is que Espa√Īa es el pa√≠s del mundo, de entre los importantes en actividad cineg√©tica, donde existen m√°s limitaciones al control de predadores, a a√Īos luz del resto. El Ministerio homologa m√©todos de control conforme a est√°ndares internacionales de captura no cruel, y vosotros, en lugar de alabar el proceso e impulsar la profesionalizaci√≥n del sector, d√≠a s√≠ y d√≠a no, est√°is demandando la prohibici√≥n total, desconocedores quiz√°s, seguro estoy de ello, de que sobre especies como la perdiz y el conejo predan m√°s de 60 especies cineg√©ticas y no cineg√©ticas distintas y que los cazadores s√≥lo incidimos sobre dos de ellas mediante el trampeo. Est√°is viendo con vuestros propios ojos la desaparici√≥n de la perdiz roja y, en breve, no lo dud√©is, del conejo de monte. Mirad Andaluc√≠a. Nuevamente os sum√°is a las tesis de los radicales, aun a costa del grave perjuicio no s√≥lo sobre la caza, sino sobre especies protegidas dependientes del conejo.

En cuanto a la situaci√≥n del lince ib√©rico en Espa√Īa y su programa de reintroducci√≥n, desde WWF aprovech√°is la muerte de alguno de estos ejemplares en un lazo ilegal para pedir la prohibici√≥n de los lazos legales, o de todo el trampeo en Espa√Īa. Muy propio de profesionales de la conservaci√≥n. No me nieguen cierta actitud carro√Īera.

Pero lo más grave llega con la Orden de Vedas de Castilla-La Mancha, con la posible prohibición del plomo y con la Ley de Caza de esta comunidad. Ecologistas en Acción denuncia la orden de vedas de 2011 pidiendo la prohibición de la perdiz con reclamo y la media veda, proceso cuya sentencia acaba de fallarse con posibles graves consecuencias para nuestro sector, la caza, utilizando el juez para ello informes emitidos desde SEO BirdLife.

En cuanto a la prohibici√≥n del plomo, nuevamente desde SEO, en la Convenci√≥n de Quito del pasado mes de noviembre tard√°is menos de dos horas desde su finalizaci√≥n en volcar a todos los medios nacionales una noticia falsa: en tres a√Īos se proh√≠be el plomo en todos los pa√≠ses, sabedores que no es sino una recomendaci√≥n. Quiz√°s se deber√≠a invertir parte de nuestro dinero, el p√ļblico, el que se utiliza para vuestras investigaciones, en buscar una alternativa real, efectiva, que no aumente el peligro de accidentes y que tenga un precio, a√ļn siendo m√°s caro, razonable. Entonces seremos los primeros en dar ese paso. Recordad que el sector cineg√©tico ha sido el √ļnico en buscar esas alternativas.

Y el elemento que convierte a todo este proceso en un circo medi√°tico es la creaci√≥n de una plataforma de caza en Castilla-La Mancha en contra de la Ley de Caza, hecho que ser√≠a respetable si los argumentos de su rechazo no fueran puras falacias malintencionadas (‚Äúla ley permitir√° cazar perros y gatos de cualquier persona‚ÄĚ, ‚Äúse cerrar√°n caminos p√ļblicos‚ÄĚ, ‚Äúse sancionar√° con 200.000 euros a senderistas o seteros que interrumpan la caza‚Ķ‚ÄĚ). ¬°Qu√© barbaridades! Con esa carta de presentaci√≥n es l√≥gico recoger decenas de miles de firmas. Sois c√≥mplices de este juego medi√°tico porque lo est√°is permitiendo con vuestro silencio y con vuestro apoyo, ya que las comunicaciones van firmadas por una plataforma de la que form√°is parte. En definitiva, desde hace mucho tiempo hab√©is dejado de trabajar en conservaci√≥n para hacer pol√≠tica.

Siempre demand√°is de los cazadores y las organizaciones cineg√©ticas gui√Īos a la conservaci√≥n, sin entender que la caza per s√© es un elemento de conservaci√≥n. No dudo que en nuestro sector tambi√©n haya personas que no respetan el medio. Para nosotros, como vosotros, ser√≠a m√°s sencillo sumarnos en ese barco del radicalismo. Jam√°s caeremos en esos errores. Y es que ni siquiera valor√°is que la mayor√≠a de las especies protegidas, de las que tan orgullosos est√°is, est√°n en las fincas y cotos que gestionamos. O que desde hace a√Īos nos personemos como acusaci√≥n particular en casos de venenos o muertes de especies protegidas. Quiz√°s sea el momento, demasiado suponer, de que tambi√©n os person√©is vosotros como acusaci√≥n particular contra aquellos compa√Īeros ecologistas del Frente de Liberaci√≥n Animalista que han atacado con actos vand√°licos la sede de la Federaci√≥n de Caza de Castilla y Le√≥n o contra la asociaci√≥n creada por vuestro icono del ecologismo absurdo, el Lobo Marley, por su ataque a torretas de la Junta de Castilla y Le√≥n…

Pero no lo vais a hacer. No lo vais a hacer por el sencillo hecho que est√°is en una batalla por abrir los codos, por demostrar qui√©n es m√°s duro para el momento en el que vuestros compa√Īeros pol√≠ticos que tan bien conjugan el poder, est√©n ah√≠ arriba.

Luis Fernando Villanueva
Presidente de APROCA

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.