Comunicado de la RFEC sobre la suspensi贸n cautelar de la actividad cineg茅tica en Castilla y Le贸n
27 febrero, 2019 Trofeocaza . 840 Visualizaciones

Noticias de actualidad

Comunicado de la RFEC sobre la suspensi贸n cautelar de la actividad cineg茅tica en Castilla y Le贸n

La Real Federaci贸n Espa帽ola de Caza (RFEC) con el apoyo de la Federaci贸n de Caza de Castilla y Le贸n (FCCyL) se ha puesto a disposici贸n de la Administraci贸n de Castilla y Le贸n sus servicios t茅cnicos y jur铆dicos para resolver con la m谩xima premura la suspensi贸n cautelar de la actividad cineg茅tica en esta comunidad.

La Federaci贸n acata la decisi贸n judicial, pero se muestra en total desacuerdo con la misma, entendiendo que los letrados del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n (TSJCyL) se han extralimitado en sus competencias, por lo que ya el estamento federativo se encuentra trabajando con la Administraci贸n castellanoleonesa y a lo largo de estos d铆as se tomar谩n las pertinentes decisiones de actuaci贸n.

Del auto cabe destacar el voto particular del magistrado Felipe Fresneda Plaza, que en su exposici贸n de motivos por los que disiente de sus compa帽eros destaca que el Tribunal Supremo exige un r茅gimen m谩s riguroso para la aplicaci贸n de medidas cautelares de leyes. Y que se requiere, adem谩s, que haya una apariencia de buen derecho en la pretensi贸n del recurrente que, a juicio del magistrado, no queda suficientemente justificada. Tampoco comparte que la conservaci贸n de la fauna silvestre sea el inter茅s m谩s necesitado de protecci贸n, e insiste en la necesidad de justificar el perjuicio concreto y real de la aplicaci贸n de la norma.

Tras la revisi贸n del auto por los Servicios Jur铆dicos y T茅cnicos de la RFEC del auto del TSJCyL que anula el Decreto 10/2018, de 26 de abril, por el que se modifica el Decreto 32/2015, de 30 de abril, regula la conservaci贸n de las especies cineg茅ticas de Castilla y Le贸n, su aprovechamiento sostenible y el control poblacional de la fauna silvestre, la RFEC quiere hacer las siguientes puntualizaciones:

– Los Servicios Jur铆dicos de la RFEC est谩n estudiando en este momento la viabilidad de poder seguir o no cazando con normalidad. Independientemente de ello:

– La caza es una actividad reconocida en la Constituci贸n al atribuir las competencias sobre 茅sta a las comunidades aut贸nomas.

– Todos los Estatutos de Autonom铆a recogen la caza como una actividad de competencia exclusiva de las comunidades aut贸nomas.

– El auto que suspende la caza en Castilla y Le贸n lo que est谩 haciendo, de hecho, es dejar sin efecto la Constituci贸n y el Estatuto de Autonom铆a. Para ello, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le贸n no tiene absolutamente ninguna competencia.

– El TSJCyL, adem谩s, con su auto ha derogado, tambi茅n de hecho, la Ley de Caza de Castilla y Le贸n, para lo cual tampoco tiene la m谩s m铆nima competencia. El mismo Tribunal reconoce en su auto que no se puede plantear impugnar la Ley de Caza como pretenden los animalistas.

– En ese sentido, el auto es, por decirlo as铆, ilegal. Por un auto (que no es una sentencia) no se puede suspender la aplicaci贸n de la Constituci贸n, de los estatutos de autonom铆a ni de las leyes de caza. Esto es, no se puede suspender el derecho de caza por la 煤nica raz贸n de que lo pida una asociaci贸n privada como son los animalistas.

– A los cazadores, a la Federaci贸n de Caza de Castilla y Le贸n, a los titulares de los cotos, etc., se les ha dejado en indefensi贸n, pues se ha dictado este auto suspendiendo la caza, de la que resultan gravemente afectados, sin ser o铆dos en el procedimiento.

– El Tribunal no valora los incalculables da帽os que se causar谩, por la suspensi贸n, a las especies protegidas, a las de caza, a la flora, a los municipios y a los particulares que ya tienen el derecho a cazar y a acotar reconocido legalmente.

– Es muy probable que el TSJCyL haya prevaricado al dictar su auto, pues parece evidente que es una resoluci贸n manifiestamente injusta. Debiera estudiarse, adem谩s de los recursos que procedan, la presentaci贸n de una querella por prevaricaci贸n. Conviene estudiar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

– En ning煤n lugar del ordenamiento jur铆dico vigente se dice nada acerca de que haya que aportar estudios cient铆ficos que garanticen la viabilidad de las especies de caza. Esta es una interpretaci贸n gratuita de las leyes por parte del TSJCyL.

– Que la caza de las especies cineg茅ticas es viable se demuestra, sin necesidad de estudios, con el hecho de que se vienen cazando desde que est谩 reglada la caza y sus poblaciones est谩n claramente en expansi贸n.

El presidente de la FCCyL, Santiago Iturmendi, ha informado que la Federaci贸n lleva advirtiendo desde hace m谩s de dos sobre la situaci贸n de indefensi贸n que se ten铆a frente a este proceso judicial y ahora exige a la Administraci贸n castellanoleonesa que 鈥de manera inmediata鈥 resuelva un problema que afecta a cientos de miles de personas.

Por su parte, el presidente de la RFEC, 脕ngel L贸pez Maraver, ha indicado que la decisi贸n del TSJCyL 鈥atenta contra la econom铆a rural e implica un desastre ecol贸gico de inimaginables proporciones鈥, a帽adiendo que junto a la FCCyL 鈥ya estamos trabajando para revertir de forma urgente la situaci贸n generada por este auto

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.