FEDEXCAZA rechaza el proyecto de RD de medidas contra la tuberculosis
6 septiembre, 2018 Trofeocaza . 585 Visualizaciones

Noticias de actualidad

FEDEXCAZA rechaza el proyecto de RD de medidas contra la tuberculosis

La Federaci√≥n Extreme√Īa de Caza (FEDEXCAZA) ha mostrado su rechazo al proyecto de Real Decreto que regula las medidas contra las tuberculosis a trav√©s de una bater√≠a de alegaciones en las que denuncia su inaudito intervencionismo, la enorme burocracia que pretende generar y su car√°cter absolutamente lesivo para los titulares de los cotos de caza.

Hay que recordar que el Ministerio presentó este proyecto con el objetivo de elaborar un marco regulador a nacional que establezca las medidas sanitarias de prevención, lucha y control de la tuberculosis a aplicar sobre especies silvestres que comparten el entorno natural con animales domésticos.

Sin embargo, la Federaci√≥n Extreme√Īa de Caza considera que el texto presentado es muy negativo para el sector y, adem√°s, choca frontalmente con todas las normativas vigentes del sector cineg√©tico.

Por eso ha presentado ante el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación numerosas alegaciones.

Y es que, para FEDEXCAZA, este proyecto

‚Äúsupone un intervencionismo inaudito de la Administraci√≥n General del Estado en la planificaci√≥n cineg√©tica establecida por las Comunidades Aut√≥nomas, que dinamita, con su extraordinario intrusismo, el marco legal establecido por las mismas para regular la actividad cineg√©tica‚ÄĚ.

De esta forma, la aplicación de este Real Decreto

‚Äúchocar√≠a frontalmente con todas y cada una de las leyes de caza, reglamentos y √≥rdenes de veda de las diferentes comunidades, que deber√≠an ser modificadas para poder dar cumplimiento a sus disposiciones‚ÄĚ.

Por otro lado, las alegaciones apuntan que

‚Äúen muchos de sus t√©rminos es absolutamente lesivo para los intereses de los titulares de los cotos de caza, generando unas obligaciones y una incertidumbre que s√≥lo pueden conducir al abandono de la actividad, lo que ser√≠a contraproducente‚ÄĚ.

Es el caso, por ejemplo, de la obligación de efectuar un control poblacional, de obligado cumplimiento para los gestores del terreno cinegético, medida que debe afectar a municipios completos donde estén situados estos terrenos.

Otra cuestión es

‚Äúla enorme burocracia que genera y traslada a las autoridades competentes en caza y sanidad animal de las comunidades aut√≥nomas y, obviamente a los titulares y gestores de cotos, lo que colapsar√≠a la Administraci√≥n, provocar√≠a el rechazo frontal de los titulares de cotos y, mucho nos tememos, que se quedar√° en documentos te√≥ricos de obligada presentaci√≥n sin una verdadera utilidad y funcionalidad‚ÄĚ.

Es decir,

‚Äúuna carga m√°s, injustificable desde el punto de vista de su escasa utilidad‚ÄĚ.

Asimismo, llama la atención la continua referencia a la prohibición de la alimentación suplementaria de las especies cinegéticas en espacios de categoría III y IV (la inmensa mayoría de los terrenos cinegéticos) cuando se encuentren en comarcas o unidades veterinarias de riesgo moderado o especial riesgo, prohibición más rotunda cuanto mayor fuere la densidad poblacional.

FEDEXCAZA recuerda que

‚Äúesta limitaci√≥n contrasta con las recientes investigaciones sobre tuberculosis en especies silvestres (convenio Junta de Extremadura / Universidad de Extremadura), que confirman que unas poblaciones bien nutridas son menos propensas a enfermar y, sobre todo, se limita el riesgo de contagio a otros ejemplares y especies‚ÄĚ.

Dichos estudios recomiendan, por tanto, una alimentación suplementaria abundante y de calidad, siguiendo unas pautas en su composición y forma de suministración, de forma que se eviten aglomeraciones de animales en las zonas de alimentación y procurando que no coincidan en dichas zonas la fauna silvestre y la cinegética.

En todo caso,

‚Äúla alimentaci√≥n suplementaria no tiene por qu√© estar dirigida al incremento desmesurado de la densidad de las poblaciones cineg√©ticas, sino a dotar a los ejemplares de un mejor estado sanitario‚ÄĚ.

La autorización de alimentación suplementaria que propone el texto, en exclusiva con objeto de facilitar el control poblacional,

‚Äúva en contra del conocimiento cient√≠fico en materia de tuberculosis bovina y, adem√°s, puede ser negativa si se hace un uso irresponsable de la medida, siendo la excusa para atraer a la caza, aunque luego s√≥lo se abatan los mejores ejemplares‚ÄĚ.

Adem√°s, la Federaci√≥n Extreme√Īa de Caza ha trasladado al Ministerio un documento de propuestas alternativas, realistas y ajustadas a las necesidades reales de la lucha contra la tuberculosis bovina en Espa√Īa.

Se trata de medidas de control de densidad de especies cinegéticas y ganaderas, medidas de manejo o gestión de poblaciones, medidas de bioseguridad y medidas de gestión de los SANDACH.

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.