La Ley de Bienestar Animal de Castilla-La Mancha no afectar谩 a las rehalas
13 febrero, 2018 Trofeocaza . 634 Visualizaciones

Noticias de actualidad

La Ley de Bienestar Animal de Castilla-La Mancha no afectar谩 a las rehalas

Gracias a las alegaciones de ARRECAL y la Federaci贸n de Caza

El sector seguir谩 trabajando para que durante la tramitaci贸n de la ley se corrija el cap铆tulo sancionador, 鈥渜ue es totalmente desproporcionado鈥

La Asociaci贸n de Rehalas Regionales Caza y Libertad (ARRECAL) y la Federaci贸n de Caza de Castilla-La Mancha han logrado con sus alegaciones que el Gobierno de esa comunidad realice modificaciones sustanciales en el proyecto de Ley de Bienestar, Protecci贸n y Defensa de los animales.

Sin embargo, la Administraci贸n mantiene unas sanciones desproporcionadas y multiplica las infracciones, hasta el punto de que hace que 茅sta sea una m谩s de tantas leyes de imposible cumplimiento.

En concreto, se ha conseguido que finalmente se excluya de su 谩mbito de aplicaci贸n a los animales que participen en actividades cineg茅ticas, as铆 como que se elimine la esterilizaci贸n obligatoria de las perreras deportivas, jaur铆as y rehalas.

El presidente de ARRECAL, Pedro P茅rez San Mat铆as, ha destacado la importancia de estas modificaciones, puesto que suponen 鈥una garant铆a para los cazadores en general y los rehaleros en particular鈥, ya que la norma, con su redacci贸n inicial, pon铆a en riesgo la viabilidad de la caza con perros en Castilla-La Mancha.

El veterinario y colaborador de ARRECAL Nicol谩s Urbani ha a帽adido que se trataba de evitar que desde el animalismo se utilizara una redacci贸n ambigua y muy general para acabar con el uso de los perros de caza en la comunidad aut贸noma.

Por su parte, el presidente de la Federaci贸n de Caza de Castilla-La Mancha, Agust铆n Rabad谩n, ha apuntado que las cuestiones hasta ahora resueltas respecto de las alegaciones planteadas son cuestiones de pura l贸gica que, de no haberse aceptado, supondr铆an que el texto propuesto conllevar铆a la prohibici贸n de varias modalidades de caza.

No obstante recuerda que se mantienen muchas otras cuestiones que hacen inviable la puesta en pr谩ctica de la Ley y que suponen prohibiciones expresas de modalidades como el tiro al pich贸n y codorniz, por lo que todav铆a queda mucho por hacer.

En cuanto a las novedades introducidas con estas alegaciones, la Consejer铆a de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla la Mancha ha comunicado que 鈥quedar谩n fuera del 谩mbito de aplicaci贸n de esta norma los animales que participen en actividades cineg茅ticas, exclusivamente durante el tiempo de participaci贸n en las mismas鈥.

En el caso de la esterilizaci贸n, el texto original establec铆a que 鈥las perreras deportivas, jaur铆as o rehalas que no realicen cr铆a de animales deber谩n esterilizar a los animales鈥. Para ARRECAL esto 鈥渉abr铆a obligado a la compra de ejemplares para reposici贸n, cruce o trueque con los de otros propietarios, y finalmente hubiera provocado la desaparici贸n de las rehalas, y por tanto de las modalidades principales de la caza mayor y de caza menor con perro. Tras las alegaciones la norma establecer谩 que 鈥渟e deben adoptar las medidas necesarias para evitar las reproducciones indeseadas de animales, con una tenencia responsable鈥

A pesar de todo, ARRECAL lamenta que finalmente la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha no haya aceptado modificar el cap铆tulo de infracciones y sanciones, que suponen un castigo desproporcionado que pone en riesgo la viabilidad de la tenencia misma de animales.

Felipe Vegue, representante de ARRECAL, considera que la Administraci贸n 鈥渉a intentado contentar a todo el mundo鈥 y ha mantenido unas sanciones 鈥que apuestan por la prohibici贸n hasta l铆mites inadmisibles y que contienen un evidente esp铆ritu animalista鈥. Por eso, a帽ade, los cambios conseguidos 鈥se quedan a medio camino鈥. 鈥Un estado se mide por la permisividad hacia el ciudadano y las libertades que les conceda, no por las prohibiciones desmesuradas que coartan cualquier libertad lograda en tiempos pasados鈥, apostilla Felipe Vegue.

ARRECAL seguir谩 trabajando intensamente para intentar que durante la modificaci贸n de la norma se consiga corregir este desprop贸sito, de forma que la ley que finalmente se apruebe sea razonable, proporcionada y realista.

 

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.