Destino incierto de la caza en Castilla La Mancha

Tras el cambio de Gobierno en Castilla-La Mancha, y presionados por sus socios podemitas y las plataformas anticaza que tanto apoyo demagógico le brindaron, la primera ley que el Gobierno socialista se puso a modificar –cumpliendo con lo anunciado en la campaña electoral– fue la de caza de Castilla-La Mancha.

¡Prioritario para esta región! Todas las leyes son susceptibles de modificación, algunas hasta de ir directamente a la basura, y en este caso habría artículos modificables y otros eliminables directamente, pero lo que sí parecía claro es que su modificación se debía a un compromiso con quienes lo auparon al Gobierno de esta región, más que una necesidad acuciante de modificar una ley que acababa de ver la luz.

Una cosa que me llama la atención de los políticos es la premura en retirar o modificar leyes de otros Gobiernos de distinto signo político, si bien es cierto que unos con más celeridad que otros. Cosas de esta España nuestra, incapaz de conseguir que los partidos mayoritarios se sienten para sacar una ley consensuada y lógica, sin presiones de ningún tipo de lobby, y analizando las aportaciones con sentido común y en beneficio de a quienes va dirigida la ley, en este caso los cazadores, la caza y el medio ambiente, que somos los primeros interesados en mantener en el mejor estado de conservación posible.

Pues bien, llegados a este punto, ahora resulta que el apoyo de los podemitas le ha fallado al Gobierno de CLM, y por tanto es lógico pensar que no apoyarán esta ley, ya que tampoco su plataforma afín –una amalgama sindical y asociacionista muy activa según el color del Gobierno– no está de acuerdo. Esta nueva ley tiene ‘o tenía’ sus defectos, algunos de calado. Unos ejemplos:

• Sanción grave por no llevar encima la licencia de caza. Antes era leve, y ahora se iguala a la sanción con no poseerla. Tremendo error y de una injusticia supina.

• Prohibición de utilización del calibre 17 para la caza menor, a añadir al 22. Un despropósito más de nuestra idiosincrasia patria. Aunque no achacable totalmente a esta ley.

• Sustitución del término ‘abatir’ por ‘capturar’ en el asunto de los animales asilvestrados, cuando en este caso se deberían considerar exóticas en el medio natural por su incidencia con otras especies protegidas, no solo las cinegéticas, y su erradicación, como han conseguido los ecologistas para otras no tan dañinas y perfectamente adaptadas a nuestro entorno.

• Recuperación de los cotos sociales, cuando ya se encargaron de liquidarlos, lo que tiene su guasa, y sin ningún presupuesto para ello.

• Exención del pago de licencia de caza a los mayores de 65 residentes en CLM; otro ejemplo del desatino de Taifaña y que tarde o temprano pagaremos caro. ¿Por qué no es al revés? ¿Por qué eso no se hace con los jóvenes que tienen seguramente menos ingresos? ¿No van a poder asumir los jubilados el coste de una licencia de caza?

De sumarse al acuerdo de la licencia única, ni rastro.

Roberto Rincón