Reportajes perros de caza
Registro de rastreos de la Asociaci贸n Espa帽ola del Perro de Sangre
1. INTRODUCCI脫N. CONCEPTOS B脕SICOS
El presente informe se ha elaborado con los datos facilitados en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociaci贸n Espa帽ola del Perro de Sangre (AEPES).
Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociaci贸n y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2019. A efectos de una correcta interpretaci贸n de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.
- Control de tiro: Intervenci贸n con el perro, en la que no se encontraron evidencias de que el animal result贸 herido y se decidi贸 no emprender el rastreo. Aunque siempre se busca en los primeros 50 metros de huida.
- Rastreo sin cobro: Intervenci贸n en la que se encontraron evidencias de que la pieza result贸 herida, en la que se inici贸 el rastreo con perro pero se dio por terminado sin el cobro de la pieza.
- Pieza recuperada: Intervenci贸n en la que se encontraron evidencias de que la pieza result贸 herida, se inici贸 el rastreo con perro y se concluy贸 con 茅xito, con la recuperaci贸n de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontr贸 (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todav铆a y hubo que rematarla (Pieza Rematada).
- Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador dispar贸 al animal y el conductor comenz贸 el rastreo, en horas. Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.
- Tipo de rastreo del perro: modalidad en la que el perro busca y puede ser, atraillado siempre, nunca, se suelta al levante de la pieza, parte del rastreo atraillado y parte en b煤squeda libre.
2. N脷MERO TOTAL DE INTERVENCIONES
De los rastreos llevados a cabo (275), en 100 (37%) ocasiones no fue posible recuperar la pieza y en 175 (63%) b煤squedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Estos porcentajes se asemejan a los del a帽o 2018. Sobre el total de piezas recuperadas (175), en el 78,2% de las ocasiones (137) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontr贸, mientras que en el 21,8% de los casos (38) fue necesario rematarla. Estos valores presentan una alt铆sima coincidencia porcentual con los resultados de 2017 y 2018.
Contrariamente a lo que la mayor铆a supondr铆amos, ciervo (11%) y jabal铆 (6,5%) son las dos especies que menos porcentaje de animales rastreados que se deben rematar, siendo el gamo el que en m谩s porcentaje de sus rastros se debe rematara (28%), seguido de mufl贸n y los rupicapra (rebecos y sarrios) con un 67%.
Esperas y rececho tienen porcentajes muy similares de recuperaci贸n de piezas (60%), variando, eso s铆, el porcentaje de controles de tiro, siendo casi despreciable en el caso de los aguardos. Si se comparan las modalidades en las que la pieza est谩 en movimiento, batidas y monter铆a, vemos como los porcentajes de controles de tiro son similares, 15 y 17,5% respectivamente. S铆
que hay diferencia en lo que a tasa de recuperaci贸n se refiere, el 63% de los rastros que se realizan de animales heridos en batida son recuperados, si茅ndolo solo un 54% de los animales que se rastrean despu茅s de una monter铆a.
El 43% de las intervenciones se realizaron sobre Jabal铆, el 34% sobre Corzo y el 8,9% sobre ciervo i un 4.75% sobre Cabra Mont茅s y mufl贸n. Estos datos tienen en cuenta los controles de tiro.
TABLA 2.1. TIPOLOG脥A DE LAS INTERVENCIONES
INTERVENCIONES | N潞 |
CONTROL DE TIRO | 41 |
PIEZA ENCONTRADA MUERTA | 175 |
RASTREO SIN COBRO | 100 |
TOTAL | 316 |
3. PIEZAS RECUPERADAS
Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre 鈥 que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES 鈥 se han recuperado un total de 166 animales.
TABLA 3.1 RELACI脫N DE ANIMALES RECUPERADOS POR ESPECIE
ESPECIE | 聽N潞 DE ANIMALES RECUPERADOS |
JABAL脥 | 79 |
CORZO | 56 |
CIERVO | 14 |
CABRA | 9 |
MUFL脫N | 9 |
GAMO | 4 |
REBECO | 2 |
ARRUI | 2 |
4. DISTRIBUCI脫N GEOGR脕FICA DE LAS INTERVENCIONES
- Castilla La Mancha: 97
- Andaluc铆a: 44
- Arag贸n: 44
- Castilla Le贸n: 33
- Asturias: 23
- Extremadura: 16
- Catalu帽a: 12
- Comunidad Valenciana: 10
- Galicia: 10
- La Rioja: 4
- Navarra:1
5. CONDUCTORES Y PERROS
Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 70 conductores (45% m谩s que en 2018), que emplearon para la b煤squeda 83 perros o equipos de perros de sangre.
La raza m谩s utilizada fue el Sabueso de Monta帽a de Baviera (61,71% de los registros), seguida del Teckel (33,23%), Alano Espa帽ol (2,22%). El 3% restante se reparte entre Bracos alemanes, Jagd Terriers y Parsson Jack Russel.
GR脕FICO 5.1 RAZAS DE PERROS UTILIZADAS
La dedicaci贸n o posibilidades de rastreo difieren entre los socios de AEPES, as铆 4 conductores suman algo m谩s de 110 rastreos, son necesarios los siguientes 17 equipos de rastreo para sumar las mismas intervenciones.
EQUIPOS DE RASTREO | INTERVENCIONES |
1 | 鈮 35 |
2 | 20 – 25 |
4 | 10 -20 |
12 | 5 – 10 |
13 | 3 – 4 |
12 | 2 |
26 | 1 |
6. TASAS DE RECUPERACI脫N
Las tasas de recuperaci贸n por especie tienen un valor informativo,y en su interpretaci贸n deben tenerse en cuenta que algunas especies 煤nicamente se cazan en un tipo determinado de modalidad. Asimismo, tambi茅n hay que tener en cuenta el n煤mero de intervenciones y por tanto el n煤mero de datos disponibles, lo que puede reflejar una imagen equivocada si 煤nicamente tomamos en cuenta los porcentajes.
La tasa de recuperaci贸n m谩s alta por especie, es la de rebeco, aunque su n煤mero es poco significativo. El resto de las especies, a煤n mostrando diferencias se mueven entre 10 puntos porcentuales.
TABLA 6.1 TASAS DE RECUPERACI脫N SEG脷N ESPECIES
ESPECIE | RASTRO CON COBRO | RASTRO SIN COBRO |
JABAL脥 | 66,95% | 33,05% |
CORZO | 59,57% | 40,43% |
CIERVO | 63,64% | 36,36% |
MUFL脫N | 64,29% | 35,71% |
CABRA | 69,23% | 30,77% |
GAMO | 57,14% | 42,86% |
ARRUI | 66,67% | 33,33% |
REBECO | 100,00% | 0,00% |
LOBO | 0,00% | 100,00% |
7. DISTRIBUCI脫N DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA
Las intervenciones de los equipos de rastreo sin tener en cuenta los controles de tiro, destacar que el 82% de ellas fueron cuando el cazador utiliz贸 un rifle y el 17% us贸 un arco y el 1% escopeta, como arma para la caza.
Si tenemos en cuenta tambi茅n los controles de tiro, el porcentaje var铆a al 83% con rifle y 15% con arco y 2% escopeta.
TABLA 7.2 INTERVENCI脫N SEG脷N TIPO DE ARMA UTILIZADA
TIPO DE ARMA | N潞 |
ARCO DE POLEAS | 51 |
ESCOPETA | 4 |
RIFLE | 261 |
TOTAL | 316 |
De los resultados obtenidos del conjunto de fichas de rastreo podemos ver, como se refleja en la tabla siguiente como el cazador de arco solicita muy poco controles de tiro comparado con los cazadores con arma de fuego (8,11% vs 91,89%).
Debemos clarificar que el arquero al tirar a menor distancia y disponer de una evidencia como es la flecha. Pocas veces tiene dudas una vez inspeccionado por s铆 mismo el tiro.
El bajo n煤mero de intervenciones llevadas a cabo sobre animales heridos con escopeta impiden hacer afirmaciones m谩s extensas al respeto.
S铆 podemos afirmar que el porcentaje de cobro cuando comparamos el resultado entre arcos de poleas y rifle se decanta hac铆a el arma de tipo mec谩nico. Los valores fueron inversos en el a帽o 2018.
Deber谩n estudiarse las series enteras de AEPES para intentar identificar si hay o no diferencia en el porcentaje de cobro de los animales tirados con arco o rifle.
Asociaci贸n Espa帽ola del Perro de Sangre (AEPES)
Calle Recoletos, 6.
28001 MADRID
0 comentarios
No hay comentarios
Puedes ser el primero Comenta este post