Registro de rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre
24 agosto, 2020 Trofeocaza . 289 Visualizaciones

Reportajes perros de caza

Registro de rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre

1. INTRODUCCIÓN. CONCEPTOS BÁSICOS

El presente informe se ha elaborado con los datos facilitados en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES).

Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociación y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2019. A efectos de una correcta interpretación de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.

  • Control de tiro: Intervención con el perro, en la que no se encontraron evidencias de que el animal resultó herido y se decidió no emprender el rastreo. Aunque siempre se busca en los primeros 50 metros de huida.
  • Rastreo sin cobro: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza resultó herida, en la que se inició el rastreo con perro pero se dio por terminado sin el cobro de la pieza.
  • Pieza recuperada: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza resultó herida, se inició el rastreo con perro y se concluyó con éxito, con la recuperación de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontró (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todavía y hubo que rematarla (Pieza Rematada).
  • Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador disparó al animal y el conductor comenzó el rastreo, en horas. Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.
  • Tipo de rastreo del perro: modalidad en la que el perro busca y puede ser, atraillado siempre, nunca, se suelta al levante de la pieza, parte del rastreo atraillado y parte en búsqueda libre.

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

2. NÚMERO TOTAL DE INTERVENCIONES

Informe-rastreos-19Como se ve en el año 2019 se ha intervenido en 316 ocasiones. De ellas, 41 (12,97%) fueron controles de tiro, es decir se disipó las dudas sobre la posibilidad de haber herido un animal y 275 (87,03%) fueron rastreos con evidencia de pieza herida.

De los rastreos llevados a cabo (275), en 100 (37%) ocasiones no fue posible recuperar la pieza y en 175 (63%) búsquedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Estos porcentajes se asemejan a los del año 2018. Sobre el total de piezas recuperadas (175), en el 78,2% de las ocasiones (137) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontró, mientras que en el 21,8% de los casos (38) fue necesario rematarla. Estos valores presentan una altísima coincidencia porcentual con los resultados de 2017 y 2018.

Contrariamente a lo que la mayoría supondríamos, ciervo (11%) y jabalí (6,5%) son las dos especies que menos porcentaje de animales rastreados que se deben rematar, siendo el gamo el que en más porcentaje de sus rastros se debe rematara (28%), seguido de muflón y los rupicapra (rebecos y sarrios) con un 67%.

Esperas y rececho tienen porcentajes muy similares de recuperación de piezas (60%), variando, eso sí, el porcentaje de controles de tiro, siendo casi despreciable en el caso de los aguardos. Si se comparan las modalidades en las que la pieza está en movimiento, batidas y montería, vemos como los porcentajes de controles de tiro son similares, 15 y 17,5% respectivamente. Sí

que hay diferencia en lo que a tasa de recuperación se refiere, el 63% de los rastros que se realizan de animales heridos en batida son recuperados, siéndolo solo un 54% de los animales que se rastrean después de una montería.

El 43% de las intervenciones se realizaron sobre Jabalí, el 34% sobre Corzo y el 8,9% sobre ciervo i un 4.75% sobre Cabra Montés y muflón. Estos datos tienen en cuenta los controles de tiro.

TABLA 2.1. TIPOLOGÍA DE LAS INTERVENCIONES

INTERVENCIONES

CONTROL DE TIRO

41

PIEZA ENCONTRADA MUERTA

175

RASTREO SIN COBRO

100

TOTAL

316

3. PIEZAS RECUPERADAS

Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre – que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES – se han recuperado un total de 166 animales.

TABLA 3.1 RELACIÓN DE ANIMALES RECUPERADOS POR ESPECIE

ESPECIE

 Nº DE ANIMALES RECUPERADOS

JABALÍ

79

CORZO

56

CIERVO

14

CABRA

9

MUFLÓN

9

GAMO

4

REBECO

2

ARRUI

2

4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS INTERVENCIONES

  • Castilla La Mancha: 97
  • Andalucía: 44
  • Aragón: 44
  • Castilla León: 33
  • Asturias: 23
  • Extremadura: 16
  • Cataluña: 12
  • Comunidad Valenciana: 10
  • Galicia: 10
  • La Rioja: 4
  • Navarra:1

5. CONDUCTORES Y PERROS

Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 70 conductores (45% más que en 2018), que emplearon para la búsqueda 83 perros o equipos de perros de sangre.

La raza más utilizada fue el Sabueso de Montaña de Baviera (61,71% de los registros), seguida del Teckel (33,23%), Alano Español (2,22%). El 3% restante se reparte entre Bracos alemanes, Jagd Terriers y Parsson Jack Russel.

informe-rastreos-2019-prin

GRÁFICO 5.1 RAZAS DE PERROS UTILIZADAS

La dedicación o posibilidades de rastreo difieren entre los socios de AEPES, así 4 conductores suman algo más de 110 rastreos, son necesarios los siguientes 17 equipos de rastreo para sumar las mismas intervenciones.

EQUIPOS DE RASTREO

INTERVENCIONES

1

35

2

20 – 25

4

10 -20

12

5 – 10

13

3 – 4

12

2

26

1

 

6. TASAS DE RECUPERACIÓN

Las tasas de recuperación por especie tienen un valor informativo,y en su interpretación deben tenerse en cuenta que algunas especies únicamente se cazan en un tipo determinado de modalidad. Asimismo, también hay que tener en cuenta el número de intervenciones y por tanto el número de datos disponibles, lo que puede reflejar una imagen equivocada si únicamente tomamos en cuenta los porcentajes.

La tasa de recuperación más alta por especie, es la de rebeco, aunque su número es poco significativo. El resto de las especies, aún mostrando diferencias se mueven entre 10 puntos porcentuales.

TABLA 6.1 TASAS DE RECUPERACIÓN SEGÚN ESPECIES

ESPECIE

RASTRO CON COBRO

RASTRO SIN COBRO

JABALÍ

66,95%

33,05%

CORZO

59,57%

40,43%

CIERVO

63,64%

36,36%

MUFLÓN

64,29%

35,71%

CABRA

69,23%

30,77%

GAMO

57,14%

42,86%

ARRUI

66,67%

33,33%

REBECO

100,00%

0,00%

LOBO

0,00%

100,00%

7. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA

Las intervenciones de los equipos de rastreo sin tener en cuenta los controles de tiro, destacar que el 82% de ellas fueron cuando el cazador utilizó un rifle y el 17% usó un arco y el 1% escopeta, como arma para la caza.

Si tenemos en cuenta también los controles de tiro, el porcentaje varía al 83% con rifle y 15% con arco y 2% escopeta.

TABLA 7.2 INTERVENCIÓN SEGÚN TIPO DE ARMA UTILIZADA

TIPO DE ARMA

ARCO DE POLEAS

51

ESCOPETA

4

RIFLE

261

TOTAL

316

De los resultados obtenidos del conjunto de fichas de rastreo podemos ver, como se refleja en la tabla siguiente como el cazador de arco solicita muy poco controles de tiro comparado con los cazadores con arma de fuego (8,11% vs 91,89%).

Debemos clarificar que el arquero al tirar a menor distancia y disponer de una evidencia como es la flecha. Pocas veces tiene dudas una vez inspeccionado por sí mismo el tiro.

El bajo número de intervenciones llevadas a cabo sobre animales heridos con escopeta impiden hacer afirmaciones más extensas al respeto.

Sí podemos afirmar que el porcentaje de cobro cuando comparamos el resultado entre arcos de poleas y rifle se decanta hacía el arma de tipo mecánico. Los valores fueron inversos en el año 2018.

Deberán estudiarse las series enteras de AEPES para intentar identificar si hay o no diferencia en el porcentaje de cobro de los animales tirados con arco o rifle.

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES)

Calle Recoletos, 6.

28001 MADRID

aepes@aepes.com

www.aepes.es 

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.