Efectos del Convenido Europeo de Protección de Animales
17 abril, 2018 Trofeocaza .

Veterinaria

Efectos del Convenido Europeo de Protección de Animales

Se debe dar una solución rápida y efectiva a este problema, tanto desde las Administraciones autonómicas como desde el colectivo de la caza. Los criterios contrapuestos y las actuaciones que pretenden imponer las diversas leyes desde un punto de vista estricto nos están llevando a un callejón sin salida a no ser que se tomen pronto medidas consensuadas.

Es este un tema complejo que suscita mucha controversia entre diversos sectores, y que se viene a a√Īadir al n√ļmero creciente de trabas que se le plantea al colectivo de rehaleros y al de los perros de caza.

ANTECEDENTES
Tras la entrada en vigor de la √ļltima modificaci√≥n del C√≥digo Penal, se han realizado algunas denuncias por el SEPRONA de Huelva por un

¬ępresunto delito de maltrato a animales dom√©sticos (art. 337 C√≥digo Penal) por realizar mutilaciones en orejas y rabos a perros, sin supervisi√≥n veterinaria y sin ninguna fundamentaci√≥n de la intervenci√≥n quir√ļrgica¬Ľ (sic).

La manifestación celebrada en Niebla (Huelva) en relación a este problema, suscitado por las denuncias interpuestas a rehaleros y veterinarios por supuestas actuaciones en los perros de rehalas y en particular a los de la raza podenco paternino, ha sacado a relucir el problema de la práctica tradicional del corte de orejas y rabos a los perros de rehalas.

No hay ninguna duda de que esta práctica está basada en criterios de funcionalidad, nunca estéticos, en aras de lograr un mayor bienestar para los animales a los que se les realiza.

Al respecto, cabe se√Īalar que incluso la Junta de Andaluc√≠a, concretamente la Consejer√≠a de Gobernaci√≥n, se pronunci√≥ en este mismo sentido, dando respuesta a una consulta realizada por la Asociaci√≥n Espa√Īola de Rehalas (AER). Concretamente se√Īal√≥ que

¬ęlas intervenciones practicadas tradicionalmente a los perros de rehala en orejas y rabos se encuentran plenamente justificadas por razones higi√©nico-sanitarias y de seguridad, por lo que constituyen actuaciones permitidas que, en definitiva, vienen a fomentar la defensa y protecci√≥n de estos animales, idea que preside la norma auton√≥mica¬Ľ.

Cuando alude a la norma autonómica, hace referencia a la Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Andalucía (Jaime Valladolid).

Lo que realmente está perpetuando el corte de colas y de orejas entre los perros de hoy en día es el establecimiento de una serie de estándares raciales, que incluyen la otectomía (corte de orejas) y/o la caudectomía (corte de cola), como signo de identidad racial.

convenio-europeo-efectos-orejas

EL CONGRESO APRUEBA, SIN EXCEPCIONES, PROHIBIR LA AMPUTACI√ďN¬†

El Pleno del Congreso aprobó la prohibición de la amputación de la cola de los perros y ha rechazado de esta manera la reserva presentada por el PP, apoyada por PNV y en un inicio por ERC, en la que pedían introducir una excepción para poder llevar a cabo esta práctica en cachorros de razas utilizadas en la caza.

Hubo debate en la votaci√≥n para ratificar la adhesi√≥n de Espa√Īa al Convenio Europeo de Protecci√≥n de Animales de Compa√Ī√≠a, que finalmente s√≠ prohibir√° el corte de cola y orejas, la secci√≥n de cuerdas vocales y la extirpaci√≥n de u√Īas y dientes de cualquier mascota en Espa√Īa, salvo por razones de salud.

LA POSICI√ďN DEL SENADO¬†

El Senado ratifica por unanimidad el Convenio Europeo de Animales de Compa√Ī√≠a en el que se proh√≠be el corte de la cola a los perros por razones est√©ticas.

El Partido Popular decidi√≥ a √ļltima hora renunciar a la enmienda que introdujo a dicho convenio en el Senado y con la que buscaba continuar permitiendo esta pr√°ctica en los perros de caza.

Con la modificaci√≥n del texto del convenio, que ya fue ratificado en el Congreso, el partido del Gobierno solicitaba que ¬ęel corte de la cola solo se realizar√° en el caso de perros que, por la actividad que desarrollan habitualmente, puedan sufrir da√Īos en la misma¬Ľ.

En siete comunidades existe ya legislaci√≥n que veta la pr√°ctica: Arag√≥n, Andaluc√≠a, Catalu√Īa, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra. Mientras que en el resto, no se hace menci√≥n expresa o bien lo permiten.

PROHIBIDO TOTALMENTE EN ESPA√ĎA¬†

Desde el 1 de febrero est√° totalmente prohibido cortar el rabo y las orejas a las mascotas y perros de caza. Tampoco se podr√°n realizar alteraciones con fines est√©ticos, como seccionar las cuerdas vocales o extirpar u√Īas y dientes.

La aprobaci√≥n del Convenio Europeo sobre Protecci√≥n de Animales de Compa√Ī√≠a, el cual fue publicado el pasado 11 de octubre y entr√≥ en vigor el 1 de febrero, dice que solamente estar√°n permitidas las cirug√≠as m√©dicas siempre y cuando un veterinario las autorice para el beneficio del animal o para impedir su reproducci√≥n.

Las intervenciones en las que las mascotas puedan sufrir dolor se llevarán a cabo solo con anestesia suministrada por el profesional veterinario. En caso de que no requieran anestesia, dicha intervención correrá a cargo de una persona competente acorde a la legislación vigente.

El convenio expone también que los animales solo podrán ser sacrificados por las personas autorizadas, excepto cuando el nivel de sufrimiento del animal no permita esperar. En dicho caso, el sacrificio deberá realizarse con el menor padecimiento posible.

Aquí se prohíben la asfixia, el veneno, las drogas, el ahogamiento o la electrocución, a no ser que conlleve una pérdida inmediata de conocimiento.

También se regulan numerosos aspectos relacionados con la tenencia, la reducción de animales vagabundos, el adiestramiento, la custodia, el uso publicitario o el comercio y la cría con ciertos fines lucrativos.

convenio-europeo-efectos-perro

FUNDACI√ďN ARTEMISAN

Esta fundaci√≥n aclara que ser√°n las CC.‚ÄČAA. las que tengan la √ļltima palabra en el corte de orejas y rabos de perros de caza. Los servicios jur√≠dicos de Artemisan aclaran que, una vez que entr√≥ en vigor el Convenio Internacional de Protecci√≥n de los Animales de Compa√Ī√≠a, deber√°n ser las Administraciones competentes, es decir, las comunidades aut√≥nomas las que trasladen y delimiten su contenido a trav√©s de las normativas de √°mbito regional. Hasta entonces, este convenio no tendr√° aplicaci√≥n pr√°ctica.

Y es que en Espa√Īa se plantea una situaci√≥n especial, como es que el bienestar animal es una competencia que corresponde a las comunidades aut√≥nomas. En consecuencia, deben ser las propias autonom√≠as las que adapten sus normas para incluir lo previsto en este convenio, lo que supone que, aunque el convenio est√° ya en vigor, no tendr√° una aplicaci√≥n pr√°ctica hasta que cada comunidad lo recoja en sus respectivas leyes auton√≥micas.

Seg√ļn explican estos servicios jur√≠dicos, la redacci√≥n del articulado aprobado en el Congreso es confusa y deja muchas dudas en cuanto a su interpretaci√≥n y su aplicaci√≥n, lo que genera en estos momentos una importante inseguridad jur√≠dica. Y es que en Espa√Īa no se han recogido excepciones a su aplicaci√≥n, mientras que en otros pa√≠ses de nuestro entorno se ha incluido la posibilidad del corte de orejas y rabo a determinadas razas de perros, fundamentalmente de caza.

En el caso del texto general aprobado en nuestro país se deduce que con carácter general se prohíbe el corte de la cola y el corte de las orejas de los animales, salvo que se haga con fines curativos.

Se except√ļan tambi√©n aquellos casos en los que el veterinario considere que es necesario, bien por razones de medicina veterinaria o bien en beneficio del animal.

En definitiva, Artemisan informa que ahora mismo no hay ninguna norma que prohíba hacer el corte funcional de orejas hasta que las diferentes comunidades autónomas no realicen las transposición del contenido del convenio a su legislación interna, momento este en el que pueden tener que contemplar diferentes particularidades, teniendo en cuenta las características de los perros de caza.

CONCLUSI√ďN¬†

Habrá que esperar y no actuar de manera drástica hasta que las distintas comunidades autónomas ratifiquen y adapten a su legislación interna el convenio para ver en qué afectará a los perros de caza.

Féli x Sánchez Motes

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

RESPONSABLEEdiciones Trofeo S. L - CIF B86731221 - Ediciones Trofeo
CONTACTOC/Musgo n¬ļ 2 Edificio Europa II-1D . 28023, Madrid (Madrid), Espa√Īa
Tel. 91 805 35 52 - Email: administracion@trofeocaza.com
Puede ponerse en contacto con nuestro Delegado de Protección de Datos en el
email rgpd@auratechlegal.es
FINALIDADESGestión de las solicitudes de suscripción recibidas a través de nuestra página web, envío de
comunicaciones comerciales, promocionales y de información de nuestros productos y/o servicios .
LEGITIMACION Consentimiento explícito del interesado ; Existencia de una relación contractual con el interesado
mediante contrato o precontrato
CONSERVACI√ďNGesti√≥n clientes : Durante un plazo de 5 a√Īos a partir de la √ļltima con{rmaci√≥n de inter√©s. Los datos
personales proporcionados se conservarán durante los plazos previstos por la legislación mercantil
respecto a la prescripción de responsabilidades, mientras no se solicite su supresión por el interesado
y ésta proceda, y mientras sean necesarios -incluyendo la necesidad de conservarlos durante los
plazos de prescripción aplicables-o pertinentes para la {nalidad para la cual hubieran sido recabados
o registrados
DESTINATARIOSGestión clientes Ecommerce (suscripciones): Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y
cajas rurales
Gestión clientes: Administración Tributaria ; Bancos, cajas de ahorros y cajas rurales ; Administración
p√ļblica con competencia en la materia
TRANSFERENCIAS INTERNACIONALESNo realizamos transferencias internacionales de sus datos
PROCEDENCIASuscriptores a la revista: El propio interesado o su representante legal . La vía principal de
suscripción son los formularios de nuestra página web.
DERECHOSUsted tiene derecho acceder a sus datos, recti{carlos, suprimirlos, limitar u oponerse a su tratamiento,
a su portabilidad, a no ser objeto de decisiones automatizadas, a retirar su consentimiento y a
presentar reclamaciones ante la Autoridad de Control (Agencia Espa√Īola de Protecci√≥n de Datos).
Más información en nuestra https://www.trofeocaza.com/politica-de-privacidad/ o
rgpd@auratechlegal.es

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.