8 Amenazas para la perdiz roja y propuestas para su recuperaci贸n
2 junio, 2018 Trofeocaza . 1657 Visualizaciones

Reportajes coto de caza

8 Amenazas para la perdiz roja y propuestas para su recuperaci贸n

El estado de las poblaciones de perdiz salvaje y su h谩bitat es un asunto que preocupa especialmente al cazador聽 y son muchos los art铆culos que mensualmente hemos dedicado a este tema. El presente es el extracto y conclusiones que su autor saca de los trabajos de un grupo de investigadores del IREC, que enumeramos al final.

Dicho escrito fue enviado por la ONC a las Administraciones competentes para que se tenga en cuenta a la hora de elaborar la Estrategia Nacional de Caza y Pesca, prevista por el MAPAMA y aprobada聽 en el Congreso de los Diputados.

Velar por un h谩bitat sano y adecuado para la perdiz es na responsabilidad constitucional de la Administraci贸nun

Por expresa solicitud del entonces presidente de la ONC, Juan Antonio Sarasqueta, y de todos sus miembros, el autor redact贸 un documento recopilatorio, epilogado con amplia bibliograf铆a proporcionada por el director del IREC, Rafael Mateo Soria 鈥搒in cuya colaboraci贸n habr铆a sido imposible su redacci贸n鈥, sobre las acciones que el Ministerio, en particular, y las Administraciones competentes, en general, deb铆an llevar a cabo para proteger a la perdiz roja silvestre y otras aves gran铆voras de los peligros, en forma de pesticidas, fitosanitarios y otros usos agr铆colas, que las acechaban.

Estas son las l铆neas generales de estas recomendaciones.

En el art铆culo 45 del cap铆tulo tercero, 芦De los principios rectores de la pol铆tica social y econ贸mica禄, de la CONSTITUCI脫N ESPA脩OLA se dice lo siguiente:

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, as铆 como el deber de conservarlo.

2. Los poderes p煤blicos velar谩n por la utilizaci贸n racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoy谩ndose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los t茅rminos que la ley fije, se establecer谩n sanciones penales o, en su caso, administrativas, as铆 como la obligaci贸n de reparar el da帽o causado.

La Oficina Nacional de la Caza, Conservaci贸n y Desarrollo Rural (ONC), la RFEC, todas las entidades interesadas y los amantes del campo tenemos ante nosotros el deber de exigir dentro de la Estrategia Nacional Cineg茅tica, cuyo desarrollo est谩 previsto por el MAPAMA en la Ley de Montes, que se racionalice el uso de fitosanitarios en base a un control integrado de las plagas y no de forma profil谩ctica como hasta el momento se realiza. Como algunos afirman de manera tr谩gica:

芦Que se frene el envenenamiento del campo禄.

Dicha exigencia viene dada por numerosos motivos, entre los que destaca el demostrado perjuicio que dicho uso de plaguicidas y la gesti贸n agr铆cola intensiva causan en las poblaciones de especies del citado medio, en especial a la perdiz roja 鈥損arafraseando a F茅lix Rodr铆guez de la Fuente,

芦ave singular y emblem谩tica de nuestra geograf铆a que parece condenada a la desaparici贸n por el deficiente uso de la agricultura intensiva en algunas siembras de nuestra geograf铆a禄

amenazas-y-recuperacion-perdices-perdizSin olvidar los perjuicios a todas las aves gran铆voras, esteparias y pseudoesteparias en general.

No quisiera olvidar tampoco el alarmante y descontrolado aumento de los predadores.

Conviene poner de relieve que, a los efectos de 芦buenas pr谩cticas禄, Espa帽a es el pa铆s europeo que m谩s pesticidas utiliza de los 28 de la UE. La pregunta que nos hacemos es:

驴Es dicho extremo medioambientalmente sostenible para nuestra diversidad?

A nadie se le escapa el impulso, desde la UE, de pol铆ticas que, con la ayuda del MAPAMA, han transformado la tradicional agricultura extensiva en intensiva, provocando que los agricultores vengan utilizando en los 煤ltimos tiempos una gran cantidad de productos fitosanitarios con el fin de hacer m谩s rentable su actividad, abandonando las zonas menos rentables.

En este punto debemos poner de manifiesto que no hay ning煤n reproche a nuestros esforzados agricultores, quienes leg铆timamente optimizan sus recursos; ni a la industria qu铆mica del campo, cada vez m谩s comprometida; ni a quienes con sus productos ayudan a la productividad.

No obstante, nos encontramos ante la paradoja de la autorizaci贸n, por parte del Reino de Espa帽a, de productos fitosanitarios, sin que a la vez se ofrezcan, o se incentiven, alternativas menos agresivas.

Adem谩s no se desarrollan estrategias adecuadas de control de plagas, dej谩ndose en manos de los agricultores el uso de productos que, sin duda, terminan teniendo un impacto en el medio ambiente.

Sin perjuicio de que dichos productos est谩n autorizados y sometidos a los controles administrativos pertinentes. Son las Administraciones, no los agricultores, por lo tanto, las responsables de proponer y facilitar alternativas a los segundos.

Seg煤n cifras oficiales p煤blicas, el Reino de Espa帽a es el pa铆s que utiliza m谩s plaguicidas entre los 28 pa铆ses pertenecientes a la Uni贸n Europea, con 71.000 Tm aproximadamente, lo que supone un 20 % del total utilizado en Europa.

Espa帽a es l铆der precisamente en el uso de insecticidas (los m谩s letales de los productos qu铆micos venenosos), triplicando a los dos siguientes pa铆ses, Francia e Italia鈥

Ni que decir tiene que los insecticidas envenenan a los insectos plaga, pero tambi茅n a otros beneficiosos, y pueden afectar de manera directa e indirecta al resto de fauna asociada a los espacios agr铆colas, en especial a la que depende de una dieta basada en los propios insectos.

Conviene recordar, en este punto, que el uso de plaguicidas se realiza casi a lo largo de todo el a帽o, como veremos a continuaci贸n.

reportajes cotos de caza

No solo las poblaciones de perdiz se han visto afectadas por las nocivas pr谩cticas agr铆colas modernas; otras especies de aves gran铆voras, como las mostradas abajo y otras muchas, tambi茅n han sufrido las consecuencias.

a) Durante la siembra se emplean semillas blindadas con biocidas que despu茅s come la fauna gran铆vora, la cual o bien muere o se debilita.

El declive de todas las especies cineg茅ticas (y protegidas) que conviven en dicho ambiente es de momento irreversible (en tanto no se tomen medidas de sostenibilidad que todos conocemos y previstas en la PAC).

Irreversible principalmente para la perdiz roja y 鈥搃nsisto鈥, para muchas aves en general y protegidas en particular.

b) Algunos de los productos (p.e. imidacloprid, tiram y fipronilo) analizados en el estudio 芦Semillas禄 llevado a cabo por el IREC 鈥損atrocinado en su d铆a por FEDENCA y la ONC entre 2010 y 2013鈥, del que se dio cumplida cobertura en esta revista, demostraron ser letales o altamente t贸xicos para la perdiz roja a las dosis recomendadas en la semilla de siembra.

De hecho, desde diciembre de 2013 la Uni贸n Europea ha prohibido el uso en primavera de tres neonicotinoides (imidacloprid, thiamethoxam y clothianidin) por su toxicidad para los insectos polinizadores, abejas principalmente; y, sin embargo, su uso para el tratamiento del cereal de invierno o para cultivos cosechados antes de la floraci贸n sigue estando permitido y, por tanto, el riesgo de exposici贸n para las aves sigue existiendo buena parte del a帽o (L贸pez-Antia et al. 2013, 2015a, 2015b, 2015c).

c) Adem谩s de la posibilidad de producir intoxicaciones letales a las dosis recomendadas de aplicaci贸n en semillas, diversos plaguicidas producen efectos subletales a dichas dosis o incluso m谩s bajas.

A modo de resumen, de los citados estudios en la perdiz roja se puede destacar que el difenoconazol, tiram y fipronilo disminuyeron la tasa de fecundaci贸n de los huevos: el tiram redujo el grosor de la c谩scara de los huevos que hab铆an sido fecundados, el imidacloprid redujo el tama帽o de la puesta y, juntos, el fipronilo, imidacloprid y tiram redujeron la capacidad de respuesta inmune de los pollitos de madres expuestas.

En definitiva, se observan efectos en las perdices que comprometen su 茅xito reproductor y la supervivencia de sus pollos (L贸pez-Antia et al. 2013, 2015a, 2015b, 2015c).

d) Dichos estudios se complementaron con an谩lisis dentro del campo en los que se constat贸 la alta tasa de ingesti贸n de semilla tratada con plaguicidas en las perdices cazadas en oto帽o, en diversas zonas de Espa帽a.

En un 32鈥% de las 189 aves analizadas se pudo detectar alg煤n plaguicida de los usados para el tratamiento de la semilla. Fungicidas como el tebuconazol, que es de los m谩s usados en el tratamiento de la semilla de cereal de invierno, tambi茅n fueron de los que aparecieron con mayor frecuencia en el tracto digestivo de las perdices rojas cazadas en oto帽o (L贸pez-Antia et al., 2016a).

e) En base a las dosis de plaguicidas recomendadas para el tratamiento de semillas de cereal de invierno y la frecuencia con la que la perdiz consume dichas semillas, se analiz贸 el riesgo de exposici贸n a trece plaguicidas y se observ贸 que tres de ellos, dos insecticidas (fipronil e imidacloprid) y un fungicida (tiram), pod铆an constituir un riesgo de intoxicaci贸n aguda para las aves que se alimentasen de semilla de siembra, riesgo que se ampliar铆a a otros tres fungicidas (oxicloruro de cobre, maneb y tebuconazol) si la exposici贸n fuese m谩s prolongada en el tiempo.

En el periodo en el que se realiz贸 el estudio uno de los insecticidas fue retirado del mercado (fipronil) y otro (imidacloprid) ha visto limitado su uso en primavera por los posibles efectos adversos del grupo de los neonicotiniodes (familia de insecticidas a la que pertenece el imidacloprid) sobre los insectos polinizadores.

Algo vamos avanzando. Los otros siete fungicidas evaluados presentan un buen margen de seguridad y no representar铆an un riesgo para las aves que se alimentan de estas semillas tratadas (L贸pez-Antia et al., 2016a).

f) En el reiterado estudio tambi茅n se observ贸 que una cantidad considerable de semillas de siembra quedan sin enterrar en la superficie de los campos (11 semillas/m2 en el centro del campo y 43 semillas/m2 en sus extremos), lo que convierte la dosis de ciertos plaguicidas en letal para una perdiz que tan solo se alimente del grano disponible en 6鈥2.

Por otra parte, la presencia de semillas en la superficie es detectada hasta m谩s de dos semanas despu茅s de la siembra, por lo que la exposici贸n en las aves se puede producir de forma repetida a lo largo del tiempo.

Hasta 30 especies de aves han sido observadas comiendo en estos campos reci茅n sembrados, entre las que se encuentran diversos paseriformes como el triguero, la cogujada com煤n, el gorri贸n moruno y la alondra com煤n, algunos de ellos con tendencias poblacionales negativas en Europa (L贸pez-Antia et al., 2016a).

g) No he encontrado evidencias bibliogr谩ficas sobre el impacto de la agricultura ecol贸gica en la avifauna ligada a ella.

h) Por ultimo, debo destacar que el problema ante el que nos enfrentamos de p茅rdida de biodiversidad en ambientes agr铆colas es complejo y no solo se achaca a la toxicidad de los fitosanitarios.

amenazas-y-recuperacion-perdices-campo

Por ejemplo, entre los a帽os ochenta y la actualidad la dieta de la perdiz ha experimentado cambios importantes, con una disminuci贸n del consumo de semillas de plantas silvestres en oto帽o (del 47鈥% en 1981 al 14鈥% en 2014), probablemente debido a que la intensificaci贸n agr铆cola reduce la disponibilidad de esa fuente de alimento.

Tampoco olvidemos que los tratamientos con herbicidas, no solo de las zonas cultivadas sino tambi茅n de los barbechos y las lindes, pueden reducir dr谩sticamente la disponibilidad de alimento para las aves de medios agr铆colas (L贸pez-Antia et al., 2011).

Por lo tanto, las medidas encaminadas a ofrecer h谩bitats alternativos (lindes, m谩rgenes sin tratar o cultivar, barbechos libres de plaguicidas, etc.) en los cuales las aves puedan encontrar alimento deber铆an ser una prioridad en la pol铆tica agraria com煤n si se quiere revertir la tendencia negativa que afecta a las aves silvestres, incluidas algunas de inter茅s econ贸mico por ser especies cineg茅ticas (perdiz, t贸rtola y codorniz).

Por todo ello, los cazadores nos debemos poner al servicio del MAPAMA, de la mano de los agricultores y la industria qu铆mica del campo, para que entre todos intentemos recuperar la fauna de los sistemas agr铆colas que ha entrado en un preocupante declive en las 煤ltimas d茅cadas.

Una de las iniciativas que no nos debemos cansar de demandar, con la m谩xima urgencia, es que se ejecuten, desde el MAPAMA, como ya ocurre en pa铆ses de nuestro entorno (ej. Inglaterra), compensaciones, dentro de la PAC, y modelos agr铆colas que ayuden salvar a la perdiz roja y otra fauna asociada al medio agr铆cola.

Estos modelos agr铆colas deben aplicar y potenciar las pr谩cticas agroambientales sostenibles compatibles con la biolog铆a reproductiva de la fauna silvestre y que contribuyan a mantener un paisaje que favorezca su presencia.

amenazas-y-recuperacion-perdices-percha

Perchas para recordar. En la foto, perchas de seis u ocho perdices salvajes entre un par de cazadores, hace no muchos a帽os, eran comunes. Hoy podr铆a decirse que son un lujo, incluso una utop铆a.

Resulta una inaplazable necesidad hoy en d铆a implantar sobre el territorio un sistema de buenas pr谩cticas agr铆colas orientadas a incrementar la biodiversidad.

Para ello se deber铆a apostar por el control integrado de las plagas, reduciendo el uso innecesario de plaguicidas y buscando la forma de minimizar su impacto, como por ejemplo usando aquellos productos menos nocivos para la fauna cineg茅tica o mejorando el h谩bitat libre de plaguicidas mediante la creaci贸n de bandas multifuncionales, linderos, islas鈥

En definitiva, mosaicos vegetales que aporten m谩s diversidad de recursos para la perdiz roja y otras especies y eviten las alteraciones y p茅rdidas bruscas del h谩bitat por los usos agrarios.

El uso de semillas tratadas con plaguicidas deber铆a ser revisado, sin perjuicio para los agricultores ni la industria qu铆mica del campo, en tanto existen alternativas para reducir el riesgo de efectos t贸xicos en funci贸n de la informaci贸n disponible.

De tal suerte, acaso urge mejorar los sistemas de siembra para que las perdices no puedan ingerir semillas tratadas con plaguicidas.

Actualmente, seg煤n el IREC, un alto porcentaje de las perdices cazadas muestran plaguicidas en sus buches y mollejas porque no tienen comida en oto帽o que no sea la semilla de siembra que porta los reiterados plaguicidas.

Resulta evidente que los sistemas agroganaderos son determinantes para el equilibrio de la biodiversidad. No descubro nada al afirmar que la perdiz pardilla (Perdix perdix) desapareci贸 de nuestras sierras al finalizar la agricultura y ganader铆a de monta帽a debido a la desaparici贸n del alimento en los h谩bitats ocupados.

La perdiz roja silvestre (Alectoris rufa) camina inexorable hacia la desaparici贸n, entre otros motivos por la intensidad de las actividades agr铆colas con sus aplicaciones fitosanitarias, sin alternativas medioambientalmente sostenibles para su supervivencia.

La calidad del medio agr铆cola es determinante para el estado poblacional no solo de nuestras perdices, sino de todas la avifauna asociada a dicho medio.

Los cazadores somos parte de la naturaleza. Si la actividad agr铆cola demanda m谩s dinero para subsistir o acaso otra direcci贸n que tambi茅n sea eficiente, la biodiversidad requiere una gesti贸n sostenible.

La caza es una actividad que aprovecha la naturaleza generando una ganancia de la que tambi茅n se ven beneficiados los propietarios del terreno cineg茅tico, quienes, con car谩cter general, son los agricultores.

脫scar Beltr谩n

Abogado. Secretario general de la Plataforma en Defensa del Silvestrismo y las Cazas Tradicionales y ex director gerente de la ONC

REFERENCIAS

L贸pez-Antia; A., Feli煤, J.; Camarero, P.R.; Ortiz-Santaliestra, M.E.; Mateo, R. (2016): 芦Risk assessment of pesticide seed treatment for farmland birds using refined field data禄. Journal of Applied Ecology (en prensa); http://dx.doi.org/10.1111/1365-2664.12668.

L贸pez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mateo, R. 2011. 芦Impacto de la intensificaci贸n agr铆cola y el uso de agroqu铆micos en la conservaci贸n de la fauna silvestre禄. En: Agricultura Ecol贸gica de Secano. Meco Murillo, R., Lacasta Dutoit, C., Moreno Valencia, M.M. (Coord.), pp 357-376. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Sociedad Espa帽ola de Agricultura Ecol贸gica, Ediciones Mundi-Prensa. Madrid.

L贸pez-Antia, A. Ortiz-Santaliestra, M.E. Mougeot, F., Mateo, R. 2013. 芦Experimental exposure of red-legged partridges (Alectoris rufa) to seeds coated with imidacloprid, thiram and difenoconazole禄. Ecotoxicology 22:125-118.

L贸pez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mateo, R. 2014. 芦Experimental approaches to test pesticide-treated seed avoidance by birds under a simulated diversification of food sources禄. Science of the Total Environment 496: 179鈥187.

L贸pez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Camarero, P.R., Mougeot, F., Mateo, R. 2015a. 芦Assessing the risk of fipronil-treated seed ingestion and associated adverse effects in the red-legged partridge禄. Environmental Science and Technology 49: 13649-13657.

L贸pez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Garc铆a-de Blas, E., Camarero, P.R., Mougeot, F., Mateo, R. 2015b. 芦Adverse effects of thiram treated seed ingestion on the reproductive performance and the offspring immune function of the red-legged partridge禄. Environmental Toxicology and Chemistry 34:1320-1329.

L贸pez-Antia, A., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mougeot, F., Mateo, R. 2015c. 芦Imidacloprid-treated seed ingestion has lethal effect on adult partridges and reduces both breeding investment and offspring immunity禄. Environmental Research 136: 97鈥107.

L贸pez Antia, A., Feli煤, J., Camarero, P.R., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mateo, R. 2016a. 芦Risk assessment of pesticide seed treatment for farmland birds using refined field data禄. Journal of Applied Ecology 53: 1373鈥1381.

L贸pez-Antia, A., Feli煤, J., Camarero, P.R., Ortiz-Santaliestra, M.E., Mateo, R. 2016b. 芦Proyecto Semillas. Efecto de los plaguicidas agr铆colas en la perdiz roja禄. Trofeo 555:74-81. 2016.

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.