Injurias y calumnias a cazadores en Internet
3 octubre, 2017 Trofeocaza . 578 Visualizaciones

Legal

Injurias y calumnias a cazadores en Internet

驴Es necesaria una modificaci贸n del C贸digo Penal?

Desgraciadamente, en estos 煤ltimos meses han sido varios y de gran repercusi贸n los lamentables episodios de vejaciones y amenazas hacia cazadores efectuadas a trav茅s de la Red, principalmente cobijadas en el anonimato que brindan perfiles falsos creados en diversas redes sociales.

驴Qu茅 es una injuria? Es una acci贸n o expresi贸n que lesiona la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimaci贸n. En definitiva, estamos hablando de insultos o expresiones vejatorias cuya finalidad es ridiculizar, humillar y menospreciar a otra persona.

Por su parte, una calumnia es la imputaci贸n de un delito realizado con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio a la verdad.

Por 煤ltimo, nos encontraremos ante una amenaza cuando se anuncie o advierta a otra persona de que se le va a causar un da帽o a ella, a su familia o a otras personas con las que est茅 铆ntimamente vinculada.

Evidentemente, estas tres conductas son totalmente il铆citas. Sin embargo, tras la 煤ltima modificaci贸n de nuestro C贸digo Penal, se advierte claramente un cambio de criterio para los supuestos de delitos leves de amenazas, coacciones, injurias y vejaciones injustas: la jurisdicci贸n penal 煤nicamente suele intervenir en aquellos casos en los que se aprecie una conducta verdaderamente relevante y siempre que no exista otro instrumento legal alternativo en la v铆a civil o a trav茅s de los actos de conciliaci贸n.

En definitiva, para la protecci贸n de nuestro honor, los jueces y tribunales suelen exigirnos que acudamos a la jurisdicci贸n civil, acordando en la mayor铆a de los casos el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones penales que se hayan podido incoar al respecto.

Por 煤ltimo, y en relaci贸n con la posibilidad jur铆dica de que una vejaci贸n o amenaza grave hacia el colectivo de cazadores pueda subsumirse en un delito de odio, la Justicia suele considerar que tales hechos son at铆picos, ya que no encajan con el art铆culo 510 CP al no ir dirigidas las ofensas contra un grupo ideol贸gico o colectivo social, sino contra los practicantes de una determinada actividad 鈥榙eportiva鈥.

Ante la despenalizaci贸n de estas conductas, vuelve a surgir el debate: 驴es necesario modificar el C贸digo Penal para que estos hechos sean constitutivos de infracciones penales?

Jaime Valladolid

Especialista en Derecho Cineg茅tico y Medioambiental

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*