APROCA ve luces y sombras en la recién aproba Ley De Parque Nacionales
1 diciembre, 2014 Trofeocaza . 929 Visualizaciones

Noticias de actualidad

APROCA ve luces y sombras en la recién aproba Ley De Parque Nacionales

En un comunicado de prensa, Aproca sostiene que la Ley tiene “puntos positivos y negativos”, sin embargo, considera que est√° marcada “por la demagogia y la estrategia pol√≠tica”.

Aproca ha asegurado que para el sector cinegético siempre ha optado por poner sobre la mesa durante el debate de la Ley argumentos técnicos para introducir cambios, algo que, aseguran, no ha ocurrido con los grupos ecologistas a la hora de pedir prohibir la caza en Parques Nacionales.

En este sentido, Luis Fernando Villanueva, presidente de Aproca Espa√Īa, ha asegurado su √ļnico argumento ha sido que la superficie de dichos espacios no supera el 0,8 % del total del territorio nacional y el hecho de que no cazar en tan peque√Īa superficie no debe suponer problema.

Un hecho, ha dicho, que no est√° justificado porque, ha asegurado, “lo que no son capaces de entender los grupos conservacionistas es que, para los propietarios, sociedades, vecinos, cazadores y resto de subsectores de la caza, ya sea Picos de Europa, Caba√Īeros, Monfrag√ľe, ese 0,8 % es el 100% de su territorio, de su historia, en definitiva de sus usos tradicionales”.

Villanueva ha se√Īalado que en este tiempo de debate, ni los grupos conservacionistas, ni los grupos pol√≠ticos que no han aprobado la Ley, han presentado propuestas para regular las poblaciones de caza mayor despu√©s del a√Īo 2020.

En este sentido, se ha preguntado “qui√©n lo va a hacer, aunque sea bajo el eufemismo del control poblacional, y qu√© consecuencias sobre el h√°bitat va a tener el crecimiento exponencial de estas poblaciones”.

Para Villanueva, “dejar de cazar en Parques Nacionales como es el caso de Caba√Īeros supondr√≠a un incremento exponencial de las especies de caza mayor y una p√©rdida de la calidad del medio natural, calidad que es la que le ha permitido estar en primera fila del modelo de conservaci√≥n en este pa√≠s”.

Esta asociaci√≥n considera que la demagogia utilizada por los grupos ecologistas y la estrategia de los diferentes grupos pol√≠ticos ante la inmediatez de los procesos electorales, “ha nublado el raciocinio de todos ellos y se ha dejado pasar una oportunidad de sentar unas bases s√≥lidas para el futuro de estos espacios protegidos”.
Entiende que un recurso tan importante, b√°sico para muchos de los municipios integrados en Parques Nacionales, no se debe perder, pero para ello, ha comentado, “no es necesario que en la totalidad de todos los parques se cace, o que en los que se permita se realice en las zonas de presencia tur√≠stica”.

El presidente de Aproca adem√°s considera que el ataque contra los propietarios privados de Caba√Īeros es absurdo y electoralista, ya que en ning√ļn caso se ha tenido en cuenta que gracias a estas fincas se est√°n creando cientos de empleos directos.

Adem√°s, tampoco se ha tenido en cuenta que el valor ambiental de este Parque Nacional se debe, en gran parte, “al modelo de gesti√≥n que durante generaciones se ha aplicado y que no le ha costado ni un solo euro al Estado”.

Para Aproca el gran error de la ley, es que el texto final aprobado ampl√≠a el periodo para seguir cazando hasta el a√Īo 2020 o llegar a acuerdos de indemnizaci√≥n.
En su opini√≥n, eso significa “dar una patada hacia adelante y que el que venga detr√°s se encuentre con el problema”.

Tambi√©n se ha referido al hecho de que se establezcan acuerdos de indemnizaci√≥n en el caso de no cazar, un hecho que, ha dicho, puede suponer un gasto para el Estado Espa√Īol de 300 millones de euros, sin valorar el coste del control poblacional que ya le est√° suponiendo al Estado.

“Es decir, lo que puede suponer un recurso econ√≥mico para el medio rural se convierte ahora en una carga para la totalidad de los espa√Īoles, cazadores o no”, ha apuntado.

Luis Fernando Villanueva ha advertido que, en un momento en el que la mayor√≠a de familias de este pa√≠s no llega a fin de mes, el Estado no puede emplear dinero p√ļblico para compensar la p√©rdida de los usos tradicionales.

Mientras tanto, ha dicho, “miles de cazadores est√°n esperando no s√≥lo para hacerlo gratuitamente, sino pagando y dejando un gran recurso econ√≥mico en el territorio”.
Por todo ello el presidente de Aproca considera que “la demagogia de los grupos ecologistas o los intereses pol√≠ticos han dilapidado todos los argumentos t√©cnicos”.

Por √ļltimo, ha sido muy cr√≠tico con todos los grupos pol√≠ticos que se han opuesto a la ley, especialmente con el Partido Socialista, dado que el texto aprobado, en lo que se refiere a la caza es una copia literal del actual texto desarrollado en 2007, √ļnicamente ampliando tres a√Īos el plazo de resoluci√≥n final de las indemnizaciones o los acuerdos.

También te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.