Arrecal denuncia la esterilizaci贸n de las rehalas propuesta por Castilla La Mancha
8 septiembre, 2017 Trofeocaza . 1191 Visualizaciones

Noticias perros de caza

Arrecal denuncia la esterilizaci贸n de las rehalas propuesta por Castilla La Mancha

La Asociaci贸n de Rehalas Regionales Caza y Libertad (ARRECAL) ha pedido al Gobierno de Castilla-La Mancha que elimine la esterilizaci贸n de las rehalas deportivas prevista en el Anteproyecto de Ley de Bienestar Animal, Protecci贸n y Defensa de los Animales de esa comunidad aut贸noma.

Una norma que est谩 marcada por permanecer ajena a la realidad del mundo rural y por la influencia del animalismo m谩s radical. Tanto es as铆 que de salir adelante en sus actuales t茅rminos causar铆a enormes perjuicios en el sector cineg茅tico y en el conjunto del mundo rural. Para ARRECAL, deber铆an excluirse del 谩mbito de aplicaci贸n de la ley los animales utilizados o relacionados con la actividad cineg茅tica.

En el escrito de alegaciones presentado por ARRECAL y remitido al consejero auton贸mico de Agricultura, Francisco Mart铆nez Arroyo, la entidad rechaza el art铆culo que se帽ala que 鈥渓as perreras deportivas, jaur铆as o rehalas que no realicen cr铆a de animales deber谩n esterilizar a los animales鈥.

Para ARRECAL es imprescindible eliminar una medida que conllevar铆a la desaparici贸n de las rehalas y, por tanto, de las modalidades principales de la caza mayor y de caza menor con perro.

Una medida que, adem谩s, no atiende a las caracter铆sticas hist贸ricas de las rehalas ni a las propias caracter铆sticas de los procesos de esterilizaci贸n, que son irreversibles y presentan un riego quir煤rgico y anest茅sico elevado. Por si todo esto fuera poco, se trata de una obligaci贸n que no tendr铆a precedentes en Espa帽a.

Otro de los apartados m谩s pol茅micos es el de las intervenciones de car谩cter funcional, que a juicio de ARRECAL deben permitirse como excepci贸n en determinadas razas para prevenir futuras lesiones y sufrimientos innecesarios para los animales.

Un apartado especialmente llamativo es el que el proyecto normativo dedica al papel de las entidades animalistas, a las que se designa como 鈥渋nstrumentos b谩sicos en el desarrollo de las tareas de divulgaci贸n e informaci贸n de esta Ley鈥.

Lo mismo sucede cuando se les considera parte fundamental de las actividades formativas que prev茅 la norma. Lo cierto es que debe evitarse que las 鈥渁ctividades formativas鈥 se conviertan en jornadas de catequesis animalista, ya que estas acciones no pueden ser la v铆a para introducir sistem谩ticamente en la sociedad el credo animalista de la humanizaci贸n animal.

Tambi茅n se opone frontalmente ARRECAL al estatus que se les da a estas organizaciones protectoras de animales como entidades colaboradoras con los agentes de la autoridad, lo que en la pr谩ctica crear铆a una especie de servicio de espionaje o de delaci贸n y denuncia a otros ciudadanos.

Y es que uno de los problemas de fondo de esta Ley es que contempla a los animales 煤nicamente desde la 贸ptica del animalismo, elevando los derechos de un perro o un hur贸n a la categor铆a de pseudohumano y complicando el problema de su gesti贸n, sin considerar el inter茅s de las personas y la necesidad de evitar, por ejemplo, las colonias de gatos o los perros errantes que terminan devorando y molestando a especies silvestres, atacando al ganado dom茅stico, a otros perros de compa帽铆a e incluso a la poblaci贸n.

En sus alegaciones, ARRECAL tambi茅n ha pedido que no se aumenten las obligaciones burocr谩ticas de los n煤cleos zool贸gicos y las rehalas, as铆 como que no se aumenten la inseguridad jur铆dica y la confusi贸n en la aplicaci贸n de la norma por la pluralidad de definiciones de animales de compa帽铆a. El proyecto incluye tambi茅n nuevas trabajas burocr谩ticas a todas las actividades deportivas de caza que incluyen perros.

Tambi茅n te puede interesar...

0 comentarios

No hay comentarios

Puedes ser el primero Comenta este post

Deja una respuesta

*

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.